線段的劃分，就象古文中的斷句：不斷句，就讀不出意思來(lái)；不同的斷句，卻能讀出不同的意思來(lái)。一部《論語(yǔ)》，古往今來(lái)有多少種不同的斷句，又有多少不同的解釋？！

    所以，“分段”是纏論中的一個(gè)很關(guān)鍵的基本功，也是一個(gè)難點(diǎn)，要像學(xué)習(xí)數(shù)學(xué)一樣，仔細(xì)體會(huì)定義、反復(fù)看纏師的例子，還要不斷地實(shí)踐。

    在隨后的文章中，我從《教你炒股票》第57課的實(shí)例開(kāi)始，沿著當(dāng)年的路走一遍，分析一下纏師解盤中線段的劃分。

    我的精度設(shè)為：保留小數(shù)點(diǎn)后兩位、寬筆定義，在分析中如果與纏師的劃分有不一致的地方，則以纏師為準(zhǔn)，并另作相應(yīng)的說(shuō)明。這里，最小分析級(jí)別為1分鐘級(jí)別，所以，所有1分鐘級(jí)別以下的，都看作是線段，在圖上標(biāo)記著數(shù)字，所有的[N，N+1]，都是線段。另外，為了方便看到細(xì)節(jié)，圖中標(biāo)示的特征序列有些是未處理包含關(guān)系的，不一定是標(biāo)準(zhǔn)特征序列。

    關(guān)于精度，我想再補(bǔ)充一點(diǎn)：

    精度不同，分段可能不完全相同，關(guān)鍵是要始終按照統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)去分析。有人可能會(huì)有疑問(wèn)：既然精度影響分段的結(jié)果，也就會(huì)影響中樞的劃分和以后的分析，那么，買賣點(diǎn)就不一致了，是否會(huì)造成混亂？其實(shí)，只要明白走勢(shì)的多義性，這個(gè)問(wèn)題就迎刃而解了。在交易中，我們實(shí)際上并不需要抓住每一個(gè)大大小小的買賣點(diǎn)，我們需要的是一個(gè)有回路的、封閉的系統(tǒng)——也就是在同一個(gè)級(jí)別中，買點(diǎn)與賣點(diǎn)是嚴(yán)格對(duì)應(yīng)的，以防止賣出之后找不到買點(diǎn)，把籌碼打飛了；或者買完之后找不到同級(jí)別的賣點(diǎn)，反被套住。只有完整的、買賣點(diǎn)能夠嚴(yán)格對(duì)應(yīng)的系統(tǒng)才是好的系統(tǒng)。

    能夠整理出當(dāng)時(shí)的走勢(shì)圖，還要感謝“市場(chǎng)學(xué)生”學(xué)長(zhǎng)的無(wú)私分享，在此，我向他表示深深的敬意！

    本課的走勢(shì)共分為10段，為了方便看到分型和筆，我把走勢(shì)圖放大，分三張圖來(lái)分析。

    上圖中，0-1段是2007年5月30日開(kāi)盤形成的“530印花稅跳空缺口”，對(duì)于這種突然性的、逆著原有走勢(shì)的缺口，要當(dāng)成一個(gè)線段。

    1-2段是從“向上筆”開(kāi)始的線段，其特征序列為“向下筆”的序列X1X2…Xn。注意，此時(shí)“2”點(diǎn)尚未成為“假設(shè)分界點(diǎn)”，因此，該段的特征序列可以從X1一直延續(xù)到X2、X3。特征序列中的筆X1、X2、X3的“高”就是與它們相對(duì)應(yīng)的特征序列元素，這些元素的方向是向下的。在心里明確了這些概念之后，我們就可以直接看X1、X2、X3了，在此前提下，我在分析中將直接用特征序列，而不一定提到特征序列的元素。

    X1、X2、X3出現(xiàn)頂分型，且相鄰的X1、X2的元素之間有缺口，這是分段的第二種情況。所以，我們要從頂分型的最高點(diǎn)（“2”點(diǎn)）開(kāi)始查看另一序列S1S2…Sn（注：這第二段是向下的，所以其特征序列為向上筆的序列），直到S4、S5、S6出現(xiàn)了底分型（此時(shí)不考慮S5與S4之間元素的缺口），這時(shí)才能確定“2”點(diǎn)是1-2段的終點(diǎn)，也就是說(shuō)，這1-2段此時(shí)才算確認(rèn)完成，可以在圖上正式標(biāo)上“2”點(diǎn)。

    另外，當(dāng)X4出現(xiàn)后，已經(jīng)達(dá)到了“有重疊的三筆以上形成的線段破壞了原線段”，但是，按照特征序列劃分的標(biāo)準(zhǔn)，還是要等到出現(xiàn)底分型時(shí)才確認(rèn)“2”點(diǎn)。

    從2點(diǎn)開(kāi)始是向下的線段，我們繼續(xù)考察特征序列S1S2…Sn。其中，在S2和S3之間有一筆，按照后來(lái)的筆定義（有人稱為“寬筆定義”）是可以算一筆的，不過(guò)，由于它與前面筆有包含關(guān)系，所以不影響整個(gè)的劃分。

    另外，我們還注意到，1-2段的特征序列在2點(diǎn)沒(méi)確認(rèn)的情況下，X2、X3等延續(xù)到2-3段中，而在分析2-3段時(shí)，它們已經(jīng)不是特征序列的元素了，也就是說(shuō)，它們既不屬于前段、也不是后段的特征序列元素。

    繼續(xù)看2-3段，S4、S5、S6出現(xiàn)了底分型，且S5與S4之間有缺口（在分析1-2段時(shí)作為第二個(gè)序列，不考慮缺口，但是，現(xiàn)在就要考慮了），這又屬于分段的第二種情況。所以，要從該底分型的最低點(diǎn)（“3”點(diǎn)）開(kāi)始，查看其后的序列X1X2…Xn（注：從3開(kāi)始的線段是向上的，所以其特征序列為向下筆的序列）。

    看下圖，X2、X3似乎有包含關(guān)系，但是X3跌破了X2的高點(diǎn)，已經(jīng)形成“第一筆破壞”了前面的線段，此時(shí)，4點(diǎn)可作為“假設(shè)分界點(diǎn)”，其兩側(cè)的元素不看包含關(guān)系。在這種情況下，X2、X3、X4成為沒(méi)有缺口的頂分型，屬于分段的第一種情況。于是，3點(diǎn)、4點(diǎn)被同時(shí)確認(rèn)為線段的結(jié)束點(diǎn)，即2-3段、3-4段同時(shí)完成。

    [ 注：上一段文字是錯(cuò)的！由于這里仍是第二種情況，所以應(yīng)該嚴(yán)格按照包含關(guān)系處理，X3、X2有包含，向上合并后的元素與X1、X4成頂分型，使3點(diǎn)得到確認(rèn)，2-3段完成。而由于X2、X3合并后的元素與X1仍有缺口，所以4點(diǎn)暫時(shí)不能確定。謝謝“笨笨學(xué)纏”朋友的指正。2011年6月22日更正。 ]

    上圖，從4點(diǎn)往后的特征序列S1、S2、S3中，S2屬于“第一筆破壞”了S1，隨后的S3又破了S2的高點(diǎn)，這在《感悟纏論(23)——線段劃分標(biāo)準(zhǔn)的再分辨》中分析過(guò)，類似于其中的例3，屬于分段的第一種情況。因此，5點(diǎn)被確認(rèn)，4-5段結(jié)束。

    [ 更正：由于4點(diǎn)處的頂分型仍有缺口，上面的S2也不算“第一筆破壞前段”了，按標(biāo)準(zhǔn)特征序列劃分，S2、S3是包含關(guān)系，向下合并，則5、6點(diǎn)均不是線段的終點(diǎn)，4-7為一段。 2010-6-23 ]

    自5點(diǎn)起，圖上S2、S3之間的跳空缺口是一筆（圖中未標(biāo)出），而從6點(diǎn)下來(lái)的第一筆破壞了前線段，隨后從S①處向下的另一筆又跌破了這“第一筆”，因此，此處還是分段的第一種情況，此時(shí)，6點(diǎn)得到確認(rèn)，5-6段完成。

    注意，S①處那向上的一筆，按照“寬筆定義”可以算一筆。纏師說(shuō)，“這67中的上，幅度上也很微弱，但時(shí)間比較長(zhǎng)，是一個(gè)小的時(shí)間換空間的反彈，所以是可以看成一個(gè)上的，更重要的是，這上使得綠柱子回縮到0軸，這就更證明了這是一個(gè)不能忽視的有技術(shù)分析意義的反彈”。通過(guò)這句話，我們可以看出，纏師也非常重視筆與MACD的對(duì)應(yīng)關(guān)系（這種對(duì)應(yīng)關(guān)系，以后再分析）。

    考察6-7段的特征序列，S①、S②、S③對(duì)應(yīng)的三個(gè)元素構(gòu)成底分型，但是有缺口。因此，要從“7”點(diǎn)開(kāi)始再看下一個(gè)序列。

    上圖，從7點(diǎn)開(kāi)始的特征序列為X1X2…X10。其中，X3與X2、X6與X5有包含關(guān)系，要分別處理。

    這里，我有個(gè)疑問(wèn)：8-9段，不符合“一個(gè)線段破壞另一個(gè)線段”的定義，也沒(méi)形成特征序列元素的分型，纏師為什么把8-9當(dāng)作一個(gè)線段？

    纏師在第59課說(shuō)：“在前面一課的7-8-9中，由于8下來(lái)的低點(diǎn)（注：這里指X4的低點(diǎn)）3994.57與7中最后一個(gè)高點(diǎn)（注：指X2的高點(diǎn)）3994.21極為相近，如果點(diǎn)數(shù)只用到個(gè)位的精度，兩者就完全一樣的，所以在這種情況下可以看成是有重合的，因此可以分成三個(gè)線段。當(dāng)然，如果精度要求到小數(shù)點(diǎn)后兩位，那么這7-8-9其實(shí)可以看成是一個(gè)線段。一般來(lái)說(shuō)，如果這兩者如此相近，而且8中也帶著明顯的下上下，所以還是看成三線段比較好。當(dāng)然，如何看，關(guān)系到你事先確認(rèn)的精度，關(guān)鍵是統(tǒng)一去看，至于按哪種精度，都沒(méi)有任何實(shí)質(zhì)影響”。

    但是，這里不是精度的問(wèn)題。即使按照保留整數(shù)的精度，X4與X2有重合，但是，隨后的X5等各筆并沒(méi)有再跌破X4的低點(diǎn)，而是逐波上漲，遠(yuǎn)遠(yuǎn)地超過(guò)了X4的高點(diǎn)。

    因此，按我的理解，只能把7到10劃分為一個(gè)線段，中間沒(méi)有分型，也沒(méi)看到線段被破壞，直到X8、X9、X10才出現(xiàn)了頂分型，才使7點(diǎn)得到確認(rèn)，6-7段完成。但是由于X8、X9間有缺口，10點(diǎn)暫時(shí)還不能確認(rèn)，需要看走勢(shì)的發(fā)展（在這連續(xù)分段的111個(gè)線段中，我跟纏師的分歧只有這一處。）

    以上分析，請(qǐng)各位指正。