一、開放性

1. SQL Server

只能在windows上運行，沒有絲毫的開放性，操作系統(tǒng)的系統(tǒng)的穩(wěn)定對數(shù)據(jù)庫是十分重要的。Windows9X系列產(chǎn)品是偏重于桌面應用NT server只適合中小型企業(yè)。而且windows平臺的可靠性，安全性和伸縮性是非常有限的。它不象unix那樣久經(jīng)考驗，尤其是在處理大數(shù)據(jù)庫。

2. Oracle

能在所有主流平臺上運行（包括 windows）。完全支持所有的工業(yè)標準。采用完全開放策略?？梢允箍蛻暨x擇最適合的解決方案。對開發(fā)商全力支持。

3. Sybase ASE

能在所有主流平臺上運行（包括 windows）。 但由于早期Sybase與OS集成度不高，因此VERSION11.9.2以下版本需要較多OS和DB級補丁。在多平臺的混合環(huán)境中，會有一定問題。

4. DB2

能在所有主流平臺上運行（包括windows）。最適于海量數(shù)據(jù)。DB2在企業(yè)級的應用最為廣泛，在全球的500家最大的企業(yè)中,幾乎85%以上用DB2數(shù)據(jù)庫服務器，而國內到97年約占5%。

二、可伸縮性，并行性

1. SQL server

并行實施和共存模型并不成熟，很難處理日益增多的用戶數(shù)和數(shù)據(jù)卷，伸縮性有限。

2. Oracle

并行服務器通過使一組結點共享同一簇中的工作來擴展windownt的能力，提供高可用性和高伸縮性的簇的解決方案。如果windowsNT不能滿足需要，用戶可以把數(shù)據(jù)庫移到UNIX中。Oracle的并行服務器對各種UNIX平臺的集群機制都有著相當高的集成度。

3. Sybase ASE

雖然有DB SWITCH來支持其并行服務器，但DB SWITCH在技術層面還未成熟，且只支持版本12.5以上的ASE SERVER。DB SWITCH技術需要一臺服務器充當SWITCH，從而在硬件上帶來一些麻煩。

4. DB2

具有很好的并行性。DB2把數(shù)據(jù)庫管理擴充到了并行的、多節(jié)點的環(huán)境。數(shù)據(jù)庫分區(qū)是數(shù)據(jù)庫的一部分，包含自己的數(shù)據(jù)、索引、配置文件、和事務日志。數(shù)據(jù)庫分區(qū)有時被稱為節(jié)點安全性。

三、安全認證

1. SQL server

沒有獲得任何安全證書。

2. Oracle Server

獲得最高認證級別的ISO標準認證。

3. Sybase ASE

獲得最高認證級別的ISO標準認證。

4. DB2

獲得最高認證級別的ISO標準認證。

四、性能

1. SQL Server

多用戶時性能不佳

2. Oracle

性能最高， 保持開放平臺下的TPC-D和TPC-C的世界記錄。

3. Sybase ASE

性能接近于SQL Server，但在UNIX平臺下的并發(fā)性要優(yōu)與 SQL Server。

4. DB2

性能較高適用于數(shù)據(jù)倉庫和在線事物處理。

五、客戶端支持及應用模式

1. SQL Server

C/S結構，只支持windows客戶，可以用ADO、DAO、OLEDB、ODBC連接。

2. Oracle

多層次網(wǎng)絡計算，支持多種工業(yè)標準，可以用ODBC、JDBC、OCI等網(wǎng)絡客戶連接。

3. Sybase ASE

C/S結構，可以用ODBC、Jconnect、Ct-library等網(wǎng)絡客戶連接。

4. DB2

跨平臺，多層結構，支持ODBC、JDBC等客戶。

六、操作簡便

1. SQL Server

操作簡單，但只有圖形界面。

2. Oracle

較復雜，同時提供GUI和命令行，在windowsNT和unix下操作相同。

3. Sybase ASE

較復雜，同時提供GUI和命令行。但GUI較差，常常無法及時狀態(tài)，建議使用命令行。

4. DB2

操作簡單，同時提供GUI和命令行，在windowsNT和unix下操作相同。

七、使用風險

1. SQL server

完全重寫的代碼，經(jīng)歷了長期的測試，不斷延遲，許多功能需要時間來證明。并不十分兼容。

2. Oracle

長時間的開發(fā)經(jīng)驗，完全向下兼容。得到廣泛的應用。完全沒有風險。

3. Sybase ASE

向下兼容, 但是ct-library 程序不益移植。

4. DB2

在巨型企業(yè)得到廣泛的應用，向下兼容性好。風險小。