題 按 ：在以美國政治學(xué)者薩謬爾?P?亨廷頓為代表的"文明沖突論"大肆盛行的今天，文明的分歧，被亨氏以及他的鼓吹者們認(rèn)為是當(dāng)今世界沖突產(chǎn)生的根本原因。盡管蘇三女士表示，她對(duì)亨氏的"文明沖突論"以及與此相對(duì)立的觀點(diǎn)毫無興趣。但是還是有一些學(xué)者認(rèn)為，蘇三的人類文明最初起源于中東的"同源說"，客觀上站在了反"文明沖突論"的一方。尤其是她提出的人類文明起源于中東這一觀點(diǎn)，讓今天相互間沖突不斷的中東人至少認(rèn)識(shí)到，這一切并非僅僅源于"文明的沖突"。

　　三星堆文明自1929年被一個(gè)叫燕青保的四川農(nóng)民發(fā)現(xiàn)后，它的起源之謎，一直成了此后七十多年間學(xué)術(shù)圈內(nèi)爭論不休的命題。近日，北京一位叫蘇三的文化學(xué)者又發(fā)出驚人之言：三星堆文明屬于古猶太文明，并非內(nèi)生。中華文明實(shí)際上是一種"轉(zhuǎn)載"文明，它的真正源頭在中東。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　中華文明起源自中東

　　不久前，記者在北京見到了"中華文明中東起源說"的始倡者蘇三女士。令人意外的是，蘇三并不是考古學(xué)或文化史專業(yè)出身，她自稱走進(jìn)這個(gè)領(lǐng)域"完全是因?yàn)閭€(gè)人興趣"。這位本科讀英語后來又研讀日語和經(jīng)濟(jì)學(xué)的年輕文化研究者表示，在近20年的研究中她曾接觸了海內(nèi)外各種有關(guān)三星隊(duì)的研究學(xué)說，而考古專家們那些局限于具體細(xì)節(jié)的瑣碎考古論證使她對(duì)三星堆文明之迷始終有一種"只見樹木、不見森林的"感覺。

　　據(jù)介紹大約3000年前在三星堆地區(qū)出現(xiàn)了一個(gè)具有輝煌文明的古國，這個(gè)古國的文明在當(dāng)時(shí)對(duì)周圍地區(qū)的影響半徑達(dá)到了1000公里，并形成了一條連接西亞地區(qū)、古波斯、北非、古埃及等的通道，而這條通道比我國著名的南絲綢之路還早1000多年。

　　它究竟是什么樣的一種文明？起源于何處？幾年前，蘇三在研究《圣經(jīng)》時(shí)得到了啟示，這個(gè)啟示讓她有了一個(gè)大膽的猜想：中華文明起源于古代中東。蘇三認(rèn)為，三星堆古國是古代中東的閃米特（Semite）人建立的政權(quán)，即古猶太人的一支，他們?cè)跉v史上曾大規(guī)模地遷徙，后經(jīng)過現(xiàn)在的伊朗、印度等國家及地區(qū)，于4000年前左右來到成都平原。因?yàn)槟菚r(shí)正處于文字產(chǎn)生前后，所以無史料記載。

　　"文化子宮論"和"太陽崇拜說"

　　對(duì)于這一讓無數(shù)人瞠目的驚世駭俗之說，蘇三用了"文化子宮論"和"太陽崇拜說"。這兩個(gè)觀點(diǎn)來具體闡釋。

　　據(jù)悉，今天的西方歷史學(xué)家對(duì)人類的上古史研究中，也越來越多地依靠《圣經(jīng)》這部典籍。

　　而蘇三的人類起源中東這一學(xué)說就是這些研究者們觀點(diǎn)的一個(gè)綜合印證。

只不過蘇三繼續(xù)進(jìn)行了發(fā)揮，她認(rèn)為人類文明發(fā)源于現(xiàn)在地中海東南沿岸及古中東地區(qū)，主要包括古巴勒斯坦、北非的尼羅河流域和古巴比倫的兩河流域。該地域的人群通過戰(zhàn)爭、殖民、移民、通商等方式將人類文明擴(kuò)展到了伊朗和印度半島，乃至中國、美洲。她把該地域形象地比喻為一個(gè)"文明的子宮"。而處于東方的中華文明則是人類文明的一個(gè)"宮外孕"。

　　此外，蘇三還從人類的原始崇拜中尋求資源，她認(rèn)為人類最早的自然遷徙總是向著東方，其根本動(dòng)力就是原始的太陽崇拜。蘇三認(rèn)為起源于中東的人類文明經(jīng)過兩河流域到達(dá)伊朗和印度平原，然后分南北兩條途徑進(jìn)入中國，其中南部一支到達(dá)三星堆；最后這種文明通過東北亞大陸橋到達(dá)美洲。今天發(fā)現(xiàn)的三星堆作為連接西亞地區(qū)古埃及、波斯等國與東方往來通道上的重要結(jié)點(diǎn)，就是那次遷徙的文明成果。

　　而與此相關(guān)，最富有挑戰(zhàn)性的是蘇三