數(shù)字認證 你的未來不是夢 由于MD5的破譯,引發(fā)了關(guān)于MD5產(chǎn)品是否還能夠使用的大辯論。在麻省理工大學(xué)Jeffrey I. Schiller教授主持的個人論壇上,許多密碼學(xué)家在標題為“Bad day at the hash function factory”的辯論中發(fā)表了具有價值的意見(http://jis./pipermail/saag/2004q3/000913.html)。這次國際密碼學(xué)會議的總主席Jimes Hughes發(fā)表評論說“我相信這(破解MD5)是真的,并且如果碰撞存在,HMAC也就不再是安全的了,…… 我認為我們應(yīng)該拋開MD5了。” Hughes建議,程序設(shè)計人員最好開始舍棄MD5。他說:“既然現(xiàn)在這種算法的弱點已暴露出來,在有效的攻擊發(fā)動之前,現(xiàn)在是撤離的時機。” 同樣,在普林斯頓大學(xué)教授Edwards Felton的個人網(wǎng)站(http://www./archives/000664.html)上,也有類似的評論。他說:“留給我們的是什么呢?MD5已經(jīng)受了重傷;它的應(yīng)用就要淘汰。SHA-1仍然活著,但也不會很長,必須立即更換SHA-1,但是選用什么樣的算法,這需要在密碼研究人員達到共識。” 密碼學(xué)家Markku-Juhani稱“這是HASH函數(shù)分析領(lǐng)域激動人心的時刻。(http://www.tcs./~mjos/md5/)” 而著名計算機公司SUN的LINUIX專家Val Henson則說:“以前我們說"SHA-1可以放心用,其他的不是不安全就是未知", 現(xiàn)在我們只能這么總結(jié)了:"SHA-1不安全,其他的都完了"。 針對王小云教授等破譯的以MD5為代表的Hash函數(shù)算法的報告,美國國家技術(shù)與標準局(NIST)于2004年8月24日發(fā)表專門評論,評論的主要內(nèi)容為:“在最近的國際密碼學(xué)會議(Crypto 2004)上,研究人員宣布他們發(fā)現(xiàn)了破解數(shù)種HASH算法的方法,其中包括MD4,MD5,HAVAL-128,RIPEMD還有 SHA-0。分析表明,于1994年替代SHA-0成為聯(lián)邦信息處理標準的SHA-1的減弱條件的變種算法能夠被破解;但完整的SHA-1并沒有被破解,也沒有找到SHA-1的碰撞。研究結(jié)果說明SHA-1的安全性暫時沒有問題,但隨著技術(shù)的發(fā)展,技術(shù)與標準局計劃在2010年之前逐步淘汰SHA-1,換用其他更長更安全的算法(如SHA-224、SHA-256、SHA-384和SHA-512)來替代。” 詳細評論見:http://csrc./hash_standards_comments.pdf 2004年8月28日,十屆全國人大常委會第十一次會議表決通過了電子簽名法。這部法律規(guī)定,可靠的電子簽名與手寫簽名或者蓋章具有同等的法律效力。電子簽名法的通過,標志著我國首部“真正意義上的信息化法律”已正式誕生,將于2005年4月1日起施行。專家認為,這部法律將對我國電子商務(wù)、電子政務(wù)的發(fā)展起到極其重要的促進作用。王小云教授的發(fā)現(xiàn)無異于發(fā)現(xiàn)了信息化天空的一個驚人黑洞。我們期待著王小云教授和她的團隊能夠成就“女媧補天”的壯舉,為人類的信息化之路保駕護航。