[導讀]近日,杭州飛雪連天,但在許多網(wǎng)友心里,這里有“最溫暖的圖書館”。幾年前,杭州圖書館開始對所有讀者免費開放,因此也有了乞丐和拾荒者進門閱覽;有讀者“無法接受”,找館長投訴,館長褚樹青回答,我無權(quán)拒絕他們?nèi)雰?nèi)讀書,但您有權(quán)利選擇離開。這則“舊聞”在日前被網(wǎng)友在微博“曬”出后,很快引發(fā)熱烈追捧。 公共服務要走向完善,可以差異化,但是不能等級化 近日,杭州飛雪連天,但在許多網(wǎng)友心里,這里有“最溫暖的圖書館”。 幾年前,杭州圖書館開始對所有讀者免費開放,因此也有了乞丐和拾荒者進門閱覽;有讀者“無法接受”,找館長投訴,館長褚樹青回答,我無權(quán)拒絕他們?nèi)雰?nèi)讀書,但您有權(quán)利選擇離開。這則“舊聞”在日前被網(wǎng)友在微博“曬”出后,很快引發(fā)熱烈追捧。有趣的是,在褚樹青和他的同事們眼中,自己不過是在做公共圖書館“最正常的工作”。 “無法接受”和“無權(quán)拒絕”,“最溫暖”和“最正?!?,在這里,我們看到了兩層耐人尋味的心理錯位。 無法接受跟乞丐、拾荒者同室讀書,大概出自一種很微妙的心理?;蛟S,有的讀者認為,這與圖書館的氛圍不協(xié)調(diào)。 “無法接受”的人可能沒意識到,在一個公共圖書館里,所有人都是“讀者”。不管你在進門之前是儒是丐、是“金領”是“藍領”,進了這扇門,都是讀書人。公共圖書館“無權(quán)拒絕”一個進門讀書的乞丐,借古典名著里的人名說話,并非“施恩”——額外的照顧,而是“法正”——正常的管理。 于是,我們又看到了第二個層面上的錯位,為什么作為提供公共服務的公共機構(gòu),一次“最正?!弊兂闪司W(wǎng)友心中的“最溫暖”。 |
|