合同欺詐與合同詐騙

1．廣義的合同欺詐包含的類型

一般而言，合同欺詐是以訂立合同作為手段，以非法占有為目的、用虛構(gòu)事實(shí)或隱瞞真相的欺騙方法，騙取公私財(cái)物的行為。根據(jù)其性質(zhì)的不同，廣義的合同欺詐應(yīng)包括民事與刑事意義上的兩種欺詐。為便于區(qū)分，一般的將民事性質(zhì)的欺詐成為，稱為合同欺詐，將刑事性質(zhì)的欺詐成為合同詐騙（罪）。

2．合同民事欺詐與合同刑事詐騙的異同。
    合同民事欺詐與合同刑事詐騙是兩類不同性質(zhì)的合同欺詐行為，在當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中比較突出，但兩者在特征上有許多相似之處，在實(shí)踐中往往又相互交織在一起，極易將兩者相混淆。因此，有必要對(duì)此加以區(qū)別,一般來(lái)說(shuō)，兩者的差異主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面： 
    (1)二者的主觀故意的內(nèi)容不同.合同民事欺詐的主觀故意的內(nèi)容主要有兩個(gè)，即欺詐人有為欺詐行為的故意與誘使對(duì)方為錯(cuò)誤表示并與其訂立合同的故意而合同刑事欺詐除此兩個(gè)故意之外，還有利用所訂合同非法占有他人財(cái)物的目的之故意。 
    (2)二者的主觀意圖或目的不同。合同民事欺詐行為人的主觀意圖主要是欺騙他人為錯(cuò)誤意思表示并與之訂立合同，欺詐人再通過(guò)履行所簽訂的雙方權(quán)利義務(wù)不平等的合同，實(shí)現(xiàn)其非法獲取對(duì)方一定經(jīng)濟(jì)利益的目的，因此、欺詐人在為欺詐行為之時(shí)，其本身有履行所簽虛假合同的意思；而合同刑事欺詐的行為人雖然也有采取欺詐手段與他人訂立合同之目的，但這不是欺詐人真正目的，其真正目的是以所簽虛假合同為掩護(hù)，或者是以合同所謂合法形式騙取對(duì)方的信任，以達(dá)到非法占有他人財(cái)物的目的。由此可知，合同刑事欺詐人對(duì)其與他人所簽訂的合同毫無(wú)履行之意，而且也根本不準(zhǔn)備履行，只是利用此合同實(shí)現(xiàn)詐騙他人錢財(cái)?shù)哪康摹?/font> 
    (3)二者欺詐的內(nèi)容及手段不同。合同民事欺詐的內(nèi)容一般以合同條款或內(nèi)容為主。如隱瞞有瑕疵的合同標(biāo)的物，或者對(duì)合同標(biāo)的質(zhì)量等作虛假的說(shuō)明和介紹等等，并且手段比較簡(jiǎn)單而且傳統(tǒng)，多為虛構(gòu)事實(shí)，隱瞞真相等。而合同刑事欺詐的內(nèi)容．除此之外，還有精心設(shè)計(jì)的前后矛盾條款，或者是不易識(shí)別的模糊條款。在手段方面，合同刑事欺詐的行為人往往不是一個(gè)人，而是兩個(gè)或多人的合伙欺詐，其手段也是多種多樣，五花八門，比傳統(tǒng)的欺詐手法更難識(shí)別。 
    (4)二者欺詐財(cái)物的數(shù)額不同。合同民事欺詐行為人所獲得的不法利益，僅限于所履行的已簽合同的范圍，其數(shù)額一般較?。欢贤淌缕墼p行為人以所訂合同為掩護(hù)，所騙取的非法財(cái)物之?dāng)?shù)額，少則數(shù)萬(wàn)元，多則幾十萬(wàn)元或上百萬(wàn)元，甚至還有上千萬(wàn)的。 
    (5)二者的法律后果不同，合同民事欺詐的法律后果是所簽訂的合同無(wú)效，行為人一般又承擔(dān)民事責(zé)任；而合同刑事欺詐法律后果，因欺詐人的行為本身既符合民事欺詐的特征及構(gòu)成要件，又觸犯了刑律，因此欺詐人要負(fù)雙重法律責(zé)任，即刑事責(zé)任附帶民事責(zé)任，需要說(shuō)明的一點(diǎn)是，合同刑事欺詐有未遂的法律后果．其行為人應(yīng)負(fù)未遂的法律責(zé)任，而合同民事欺詐則不發(fā)生未遂的法律后果。 
    合同民事欺詐與合同刑事欺詐的相同之處。 
    (1)二者都是與合同相關(guān)聯(lián)的一種待殊欺詐行為。二者都是以欺詐手段誘使對(duì)方簽訂合同，并以所簽訂的合同來(lái)達(dá)到或?qū)崿F(xiàn)既定的欺詐目的。 
    (2)構(gòu)成合同刑事欺詐者必然同時(shí)構(gòu)成合同民事欺詐，因?yàn)樵谇罢咧杏蟹虾贤袷缕墼p的特征和構(gòu)成要件，構(gòu)成合同民事欺詐者有時(shí)也可能導(dǎo)致合同刑事欺詐的法律后果。