二十八宿研究資料
星數(shù)、距星等 ![]() 二十八宿研究資料 ![]() 二十八宿研究資料
![]() 二十八宿研究資料
![]() 二十八宿研究資料
![]() 二十八宿研究資料
![]() 二十八宿研究資料
如何使用這些資料? 一般羅盤度數(shù)不準(zhǔn),這里提供比較準(zhǔn)確的度數(shù)資料,可以用來較正, 另外,有現(xiàn)代對應(yīng)星,也可以自己觀星辨認(rèn) 頂,這樣的文章不頂不行呀!
1.中國古代基本運(yùn)用赤道坐標(biāo)和365.25一週天來表示行星位置,二十八宿距度也是如此。那麼在明清之際改用黃道體系和360度一週天系統(tǒng)后,二十八宿距度會(huì)引起什麼變化? 2.中國在採用365.25度一週天和赤道坐標(biāo)的時(shí)代,二十八宿距度時(shí)時(shí)不同,有的是因爲(wèi)恆星自行,有的是因爲(wèi)測量精密化,但有的會(huì)發(fā)生相當(dāng)大的變化,原因在哪裏? 進(jìn)一步講,365.25度一週天能夠這樣直接與360度一週天換算嗎?且不說一個(gè)是赤道坐標(biāo),一個(gè)是黃道坐標(biāo)。且説365.25度是綫度還是角度呢?若是角度,那還好說一點(diǎn);若是綫度,那就更複雜了。 二十八宿研究資料
[equote]下面引用由lh1041在 2005/09/21 10:19am 發(fā)表的內(nèi)容: 1.中國古代基本運(yùn)用赤道坐標(biāo)和365.25一週天來表示行星位置,二十八宿距度也是如此。那麼在明清之際改用黃道體系和360度一週天系統(tǒng)后,二十八宿距度會(huì)引起什麼變化? 2.中國在採用365.25度一週天和赤道坐標(biāo)的時(shí)代,二十八宿距度時(shí)時(shí)不同,有的是因爲(wèi)恆星自行,有的是因爲(wèi)測量精密化,但有的會(huì)發(fā)生相當(dāng)大的變化,原因在哪裏? [/equote] 我們可否從另一面考慮這問題,傳上南宋蘇州石刻天文圖. 資料所得,圖面劃分為二十八條線,分為不等部份,代表二十八宿365.25度.那這圓形屬360度乎?抑或365.25度?當(dāng)然明清之際才使用360度,純粹多角度討論. ![]() 來同臺灣中央氣象局天文站邱國光先生,80年所發(fā)表的中國二十八宿對應(yīng)2000年分點(diǎn)圖考之論文,及李元翻譯之星圖手冊,比較核對看看。謝謝!!
二十八宿距度古今數(shù)可參考高子平天文曆學(xué)論著選P168~174頁, 中有詳細(xì)資料可參考。 |
|