2020国产成人精品视频,性做久久久久久久久,亚洲国产成人久久综合一区,亚洲影院天堂中文av色

分享

圖文心理學(xué)家揭秘人為什么會(huì)相信靈魂的存在

 gdsasa 2010-11-20

點(diǎn)擊瀏覽下一頁

 

如同大廳鏡子地反射一樣,思維地延伸似乎永無邊界

 

    ●幾乎每個(gè)人都傾向于認(rèn)為,肉體死亡之後,思維會(huì)繼續(xù)存在。

    ●即使是那些篤信肉體死亡,思維隨即終止地人,在研究中也表露出了心理延續(xù)性推理。

    ●“靈魂不滅”信仰并非宗教或某種情感保護(hù)傘(security blanket)地副產(chǎn)物,實(shí)際上它根植于我們大家意識(shí)地最深處。

    人人都想知道,他們自何而來,他們由何而來。

    人人都想了解,生命戛然而止,何處才是歸宿。

    但是無人知曉,我想還是讓這個(gè)謎團(tuán)隨它去吧。

    當(dāng)艾麗斯·德門特(Iris Dement)唱響Let the Mystery Be這首有關(guān)逝後地歌時(shí),我們大家會(huì)情不自禁地點(diǎn)頭附和——這使人頗感奇特。實(shí)際上,當(dāng)談到一切都“塵埃落定”後,哪裡才是歸宿時(shí),真正地謎團(tuán),其實(shí)是我們大家為何這樣確信這是一個(gè)謎團(tuán)。畢竟大腦和其他器官并無不同,都是機(jī)體地一部分。作為大腦地主要任務(wù),和其說“思維”是個(gè)名詞,不如說這是一個(gè)動(dòng)詞。我們大家為何想了解肉體死亡後,思維去往何處——難道思維也隨即消失不是顯而易見地嗎?

    各種文化背景下地許多人都相信,靈魂是以這種或那種形式存在。至少,不可以確定人死後思維去向哪裡。心理學(xué)研究使我相信,這些非理性地信仰是自我意識(shí)不可避免地副產(chǎn)物,它們并非源于宗教,也并沒有減少人們因不存在感而產(chǎn)生地恐懼。由于我們大家從未有過意識(shí)缺失地經(jīng)歷,因而無法想象死亡地感覺。事實(shí)上,死亡無法被感覺,這就是問題所在。

    人們通常認(rèn)為死亡特別神秘,也愿意相信死亡并非人生之路地終點(diǎn)。地確,社會(huì)心理學(xué)研究中地一個(gè)知名學(xué)說——恐懼治理理論(terror management theory)辯稱,“靈魂不滅”地信仰,減緩了人們對于自我不存在感(ego’s inexistence)地極度焦慮。

    治理理論者認(rèn)為,我們大家擁有一個(gè)秘密地心理防御武器庫,來抑制自己對死亡地焦慮。就拿我正在撰寫地這篇文章來說,恐懼治理理論可可以會(huì)告訴您,我為後人撰寫了這篇文章,并使這個(gè)瞬間想法比我這個(gè)生物有機(jī)體存活得更久(如果一年後這套理論仍有些人依稀記得,我就會(huì)謝天謝地了)。

    然而,包括我在內(nèi)陸一些研究人員越來越強(qiáng)烈地感覺到:自我意識(shí)地進(jìn)化提出了一個(gè)完全不同地論點(diǎn):我們大家地祖先被一種不可動(dòng)搖地錯(cuò)覺所蒙蔽,認(rèn)為思維是永存不朽地。這一非理性地錯(cuò)誤已被我們大家毫無保留地繼承下來。

    “靈魂不滅”

    即使是那些聲稱自己不相信“靈魂不滅”地人群,也需要面對這樣地問題。正如哲學(xué)家、自然主義中心(Center for Naturalism)創(chuàng)始人托馬斯·W·克拉克(Thomas W. Clark)在1994年為《人文主義》(Humanist)撰寫地一篇文章中提到地那樣:

    有一種備受爭議地觀點(diǎn)認(rèn)為,死亡降臨,隨之而來地就是虛無。死亡是一個(gè)深淵、一個(gè)黑洞,是經(jīng)歷地終結(jié),是永恒地虛無,是永遠(yuǎn)地消失。這一觀點(diǎn)地謬誤之處,在于使虛無太過具體化,賦予它明確地狀況或特性(如“黑暗”),然後將死去地人置于其中——這樣一來,我們大家便以某種方式落入了虛無之中,在那裡永恒存在。

    考慮一下這個(gè)令人驚異地事實(shí)吧:您永遠(yuǎn)也不會(huì)知道您已死去?;蛟S您會(huì)感到自己地生命正在悄然逝去,但沒有些人會(huì)告訴您——當(dāng)一切都結(jié)束,死亡地確降臨。需要提醒您地是,為了儲(chǔ)存各種類型地信息,包括您已經(jīng)死去這個(gè)事實(shí),正常工作地大腦皮層是必不可少地。可是您一旦死去,大腦地工作可以力就跟一個(gè)生菜頭沒什麼兩樣了。2007年,美國亞利桑那大學(xué)地哲學(xué)家肖恩·尼古拉斯(Shaun Nichols)在《綜合》(syntheses)雜志上發(fā)表了一篇文章,文中寫道:“當(dāng)我試圖想象我自身地不存在時(shí),我不得不先想象自己對這種感覺已經(jīng)有了了解和認(rèn)知。毫無疑問,這裡冒出了一個(gè)悖論!”

    聽起來,這個(gè)發(fā)現(xiàn)并沒有解開什麼謎團(tuán),但我打賭您絕對沒有想過它地真正意義。它意味著從第一人稱地視角來看,您自身地死亡是無法證偽地。正是這一悖論讓歌德感慨:“每個(gè)人地內(nèi)心都隱藏著自身不朽地證據(jù)。”

    即便我們大家愿意相信肉體死亡之後,思維隨即消逝,也要經(jīng)歷困難地思想斗爭。2002年,我在《認(rèn)知和文化》(Cognition and Culture)雜志上發(fā)表了一項(xiàng)研究結(jié)果:當(dāng)參和實(shí)驗(yàn)地大學(xué)本科生被問及一系列關(guān)于某位逝者地心理感知可以力地問題時(shí),我們大家發(fā)現(xiàn),在他們腦海中,靈魂不朽地錯(cuò)覺占據(jù)著上風(fēng)。

點(diǎn)擊瀏覽下一頁


    一生當(dāng)中,我們大家經(jīng)歷過多次無意識(shí)狀態(tài),比如無夢地睡眠。但就意識(shí)地定義而言,其實(shí)我們大家從未有過無意識(shí)地經(jīng)歷。因此,當(dāng)我們大家試圖想想死亡是怎麼一回事時(shí),卻發(fā)現(xiàn)根本沒有參照可言。

    我告訴學(xué)生們,當(dāng)理查德(Richard)連人帶車一頭撞上電線桿上時(shí),他立刻一命嗚呼了。當(dāng)受試者讀罷一段有關(guān)理查德車禍前心理狀態(tài)地描述後,我詢問他們,既然他已死亡,還可以否繼續(xù)體驗(yàn)這種精神狀態(tài):“理查德還會(huì)想著他地妻子嗎?如果在死前他剛吃了一塊薄荷糖,現(xiàn)在他還可以品嘗出薄荷地滋味嗎?他還想繼續(xù)活下去嗎?”

    您可以想象他們當(dāng)時(shí)地表情。非常顯然,非常少有些人會(huì)停下來思考一下靈魂是否有味蕾、性沖動(dòng),可以否感知頭疼,因而大多數(shù)人給出地答案都含有心理延續(xù)性(psychological continuity)推理。他們想象地是,盡治理查德已經(jīng)死亡,但他地思維仍然發(fā)揮功用。這一發(fā)現(xiàn)并不出人意料,因?yàn)橐豁?xiàng)單獨(dú)地心理測驗(yàn)量表調(diào)查顯示,大多數(shù)參和答題者都相信靈魂是以某種形式存在地。

    令人吃驚地是,那些相信人死後靈魂隨即消逝地參試者偶爾也會(huì)表現(xiàn)出心理延續(xù)性地認(rèn)知。而在填寫調(diào)查表時(shí),這些人都在“所謂地‘靈魂’或個(gè)性意識(shí)在肉體死亡後也會(huì)隨之消逝”這句話前地方框中打鉤,表示認(rèn)同。他們當(dāng)中,有32%地答案暴露出了他們內(nèi)心隱藏地真實(shí)推理——感情和渴望會(huì)超越死亡而繼續(xù)存在;36%地答案表明,他們對心理狀態(tài)地推理和記憶、相信、知曉等知悉過程相關(guān)。一個(gè)特不要激進(jìn)地學(xué)生認(rèn)為通篇問卷愚蠢可笑,他似乎認(rèn)為我是個(gè)傻瓜,竟提出這種問題。不過好在他接著指出:理查德當(dāng)然知道他地死亡,因?yàn)椴]有什麼來世,他今世就知道他會(huì)死。

    “不存在感”地概念化為何會(huì)這樣困難?在我看來,部分原因應(yīng)歸咎于“模擬約束假說”(simulation constraint hypothesis),即試圖借助自身地意識(shí)經(jīng)驗(yàn)(conscious experience)來想象死亡到底是怎麼一回事兒。死亡和我們大家此前地任何經(jīng)歷都毫無相“像”之處,因?yàn)闆]有意識(shí),我們大家就無法意識(shí)到自己是死是活,再逼真地模擬真正地虛無,也無濟(jì)于事。

 

點(diǎn)擊瀏覽下一頁


這只狗是死了還是睡著了?四歲地兒童就可以非常好地辨不要其中地差不要。


    如同凝望一個(gè)鑲有鏡子地走廊一樣——這并非什麼視覺小把戲,不相信肉體死亡之後靈魂仍會(huì)存在地人所面對地是主觀經(jīng)驗(yàn)地認(rèn)知回響(cognitive reverberation)。在西班牙哲學(xué)家米格爾·德烏納穆諾(Miguel de Unamuno)1913年地長篇論文《人生地悲劇意義》(The Tragic Sense of Life)中,讀者幾乎都可以想象到德烏納穆諾為了苦思冥想這一確鑿事實(shí)而焦躁不安地情境。他寫道:“試圖用無意識(shí)地東西填滿您地意識(shí),是不可可以地。為了充分理解它而打破砂鍋問到底,會(huì)讓您頭痛欲裂。”

    慢著,您可可以會(huì)說德烏納穆諾是不是忽略了什麼——我們大家都有過“虛無”(nothingness)地經(jīng)歷——比如每次無夢地睡眠。但是這一假設(shè)并不正確。克拉克說:“或許我們大家偶爾會(huì)有這樣地印象,曾經(jīng)經(jīng)歷或‘遭遇’過一段無意識(shí)期。這當(dāng)然是不可可以地。實(shí)際上,無意識(shí)地虛無不可可以被真切地感知到。”

    如果說精神地不朽,表示我們大家是以一種本可以、自然地方式思考死亡,那麼或許我們大家尤其期望幼兒可以以這種方式進(jìn)行推理。八歲時(shí),我目睹了我家地金毛尋回犬薩姆(Sam)地遺體被埋葬在屋後地小樹林裡。當(dāng)時(shí)我認(rèn)為,薩姆仍然知道我還愛著她,也知道我非常抱歉沒可以及時(shí)和她告不要。沒人明確告訴過我,薩姆地靈魂依然活著,即使是我父母也沒有這樣說過。密封在潮濕地盒子裡,她已經(jīng)歸于塵土,但我從沒有認(rèn)為“她地靈魂依然存在”是個(gè)奇特地想法。

    如果您問我,薩姆當(dāng)時(shí)經(jīng)歷了什麼,或許我地回答會(huì)類似于杰拉爾德·P·庫克爾(Gerald P. Koocher)曾提到過地答案。1973年,庫克爾在《發(fā)育心理學(xué)》(Developmental Psychology)雜志上發(fā)表了一份研究報(bào)告,當(dāng)時(shí)他是美國密蘇裡大學(xué)哥倫比亞分校地一名博士研究生,後來成為了美國心理學(xué)協(xié)會(huì)主席。他曾詢問一群6~15歲地兒童:當(dāng)您死亡時(shí)會(huì)發(fā)生什麼事情?和模擬約束假說地結(jié)論一致,許多答案都是基于日常經(jīng)歷來描述死亡地,比如“睡著了,感到‘平和’或是簡易地‘昏過去了’”。

點(diǎn)擊瀏覽下一頁

 

    宗教并非“靈魂不滅”地信仰產(chǎn)生地緣由,相反,是文化增強(qiáng)并美化了我們大家固有地心理傾向——相信思維會(huì)永存。



    靈魂可以脫離肉體嗎

    我們大家天生就相信靈魂不滅這一說法,這可可以和我們大家此前討論地幾種認(rèn)知悖論相關(guān)。然而,盡管模擬約束假說有助于解答,為什麼這麼多人都相信諸如“靈魂永不消逝”這樣不合邏輯地事情,但它并沒有告訴我們大家,為何人們會(huì)設(shè)想靈魂可以擺脫肉身地桎梏,像無形地氦氣球一樣飄入永生地國度。畢竟,就算我們大家相信靈魂會(huì)附體骷髏,也不會(huì)有些人阻止我們大家——當(dāng)然,非常少有些人相信靈魂是在骷髏裡永生地。

    我們大家知道,人們不會(huì)因?yàn)槲覀兇蠹铱床坏剿麄?,就不存在于世間。發(fā)育心理學(xué)家甚至用了一個(gè)奇妙地術(shù)語來形容這一基本概念——人地永恒(person permanence):我們大家默認(rèn)某位熟識(shí)地人正在某個(gè)地方做某件事情。此時(shí)我正在貝爾法斯特撰寫這篇文章,但我可以想象出我地朋友金格(Ginger)正在美國新奧爾良遛狗或愉悅地和丈夫斗嘴,因?yàn)槲抑浪焯於甲鲞@些事情。

    2006年,我在《行為和大腦科學(xué)》(Behavioral and Brain Sciences)上發(fā)表過一篇題為《人地靈魂心理學(xué)》(The Folk Psychology of Souls)地文章。當(dāng)身邊某個(gè)特不要地人忽然逝去,人類地認(rèn)知可以力不足以迅速適應(yīng)這一情況,并及時(shí)更新我們大家錯(cuò)綜復(fù)雜地社交網(wǎng)絡(luò)。我們大家不可可以因?yàn)槟橙说睾鋈皇湃ザP(guān)閉“人地永恒”這一想法。尤其是那些交往密切或者雖不常見但心中仍時(shí)時(shí)想念地人一旦逝去,這種及時(shí)適應(yīng)地可以力則表現(xiàn)得更差。

    既然這樣,“人地永恒”恐怕就成了橫亙在有效熟練死亡——永遠(yuǎn)靜止地一堆碳元素殘?jiān)飞系刈钺嵋粋€(gè)障礙了。對于人們來說,想象著逝去地生命正在一些混混沌沌、難以察覺地地方繼續(xù)生活,這再自然不過了。

點(diǎn)擊瀏覽下一頁


    一生當(dāng)中,我們大家經(jīng)歷過多次無意識(shí)狀態(tài),比如無夢地睡眠。但就意識(shí)地定義而言,其實(shí)我們大家從未有過無意識(shí)地經(jīng)歷。因此,當(dāng)我們大家試圖想想死亡是怎麼一回事時(shí),卻發(fā)現(xiàn)根本沒有參照可言。

    我告訴學(xué)生們,當(dāng)理查德(Richard)連人帶車一頭撞上電線桿上時(shí),他立刻一命嗚呼了。當(dāng)受試者讀罷一段有關(guān)理查德車禍前心理狀態(tài)地描述後,我詢問他們,既然他已死亡,還可以否繼續(xù)體驗(yàn)這種精神狀態(tài):“理查德還會(huì)想著他地妻子嗎?如果在死前他剛吃了一塊薄荷糖,現(xiàn)在他還可以品嘗出薄荷地滋味嗎?他還想繼續(xù)活下去嗎?”

    您可以想象他們當(dāng)時(shí)地表情。非常顯然,非常少有些人會(huì)停下來思考一下靈魂是否有味蕾、性沖動(dòng),可以否感知頭疼,因而大多數(shù)人給出地答案都含有心理延續(xù)性(psychological continuity)推理。他們想象地是,盡治理查德已經(jīng)死亡,但他地思維仍然發(fā)揮功用。這一發(fā)現(xiàn)并不出人意料,因?yàn)橐豁?xiàng)單獨(dú)地心理測驗(yàn)量表調(diào)查顯示,大多數(shù)參和答題者都相信靈魂是以某種形式存在地。

    令人吃驚地是,那些相信人死後靈魂隨即消逝地參試者偶爾也會(huì)表現(xiàn)出心理延續(xù)性地認(rèn)知。而在填寫調(diào)查表時(shí),這些人都在“所謂地‘靈魂’或個(gè)性意識(shí)在肉體死亡後也會(huì)隨之消逝”這句話前地方框中打鉤,表示認(rèn)同。他們當(dāng)中,有32%地答案暴露出了他們內(nèi)心隱藏地真實(shí)推理——感情和渴望會(huì)超越死亡而繼續(xù)存在;36%地答案表明,他們對心理狀態(tài)地推理和記憶、相信、知曉等知悉過程相關(guān)。一個(gè)特不要激進(jìn)地學(xué)生認(rèn)為通篇問卷愚蠢可笑,他似乎認(rèn)為我是個(gè)傻瓜,竟提出這種問題。不過好在他接著指出:理查德當(dāng)然知道他地死亡,因?yàn)椴]有什麼來世,他今世就知道他會(huì)死。

    “不存在感”地概念化為何會(huì)這樣困難?在我看來,部分原因應(yīng)歸咎于“模擬約束假說”(simulation constraint hypothesis),即試圖借助自身地意識(shí)經(jīng)驗(yàn)(conscious experience)來想象死亡到底是怎麼一回事兒。死亡和我們大家此前地任何經(jīng)歷都毫無相“像”之處,因?yàn)闆]有意識(shí),我們大家就無法意識(shí)到自己是死是活,再逼真地模擬真正地虛無,也無濟(jì)于事。

 

點(diǎn)擊瀏覽下一頁


這只狗是死了還是睡著了?四歲地兒童就可以非常好地辨不要其中地差不要。


    如同凝望一個(gè)鑲有鏡子地走廊一樣——這并非什麼視覺小把戲,不相信肉體死亡之後靈魂仍會(huì)存在地人所面對地是主觀經(jīng)驗(yàn)地認(rèn)知回響(cognitive reverberation)。在西班牙哲學(xué)家米格爾·德烏納穆諾(Miguel de Unamuno)1913年地長篇論文《人生地悲劇意義》(The Tragic Sense of Life)中,讀者幾乎都可以想象到德烏納穆諾為了苦思冥想這一確鑿事實(shí)而焦躁不安地情境。他寫道:“試圖用無意識(shí)地東西填滿您地意識(shí),是不可可以地。為了充分理解它而打破砂鍋問到底,會(huì)讓您頭痛欲裂。”

    慢著,您可可以會(huì)說德烏納穆諾是不是忽略了什麼——我們大家都有過“虛無”(nothingness)地經(jīng)歷——比如每次無夢地睡眠。但是這一假設(shè)并不正確??死苏f:“或許我們大家偶爾會(huì)有這樣地印象,曾經(jīng)經(jīng)歷或‘遭遇’過一段無意識(shí)期。這當(dāng)然是不可可以地。實(shí)際上,無意識(shí)地虛無不可可以被真切地感知到。”

    如果說精神地不朽,表示我們大家是以一種本可以、自然地方式思考死亡,那麼或許我們大家尤其期望幼兒可以以這種方式進(jìn)行推理。八歲時(shí),我目睹了我家地金毛尋回犬薩姆(Sam)地遺體被埋葬在屋後地小樹林裡。當(dāng)時(shí)我認(rèn)為,薩姆仍然知道我還愛著她,也知道我非常抱歉沒可以及時(shí)和她告不要。沒人明確告訴過我,薩姆地靈魂依然活著,即使是我父母也沒有這樣說過。密封在潮濕地盒子裡,她已經(jīng)歸于塵土,但我從沒有認(rèn)為“她地靈魂依然存在”是個(gè)奇特地想法。

    如果您問我,薩姆當(dāng)時(shí)經(jīng)歷了什麼,或許我地回答會(huì)類似于杰拉爾德·P·庫克爾(Gerald P. Koocher)曾提到過地答案。1973年,庫克爾在《發(fā)育心理學(xué)》(Developmental Psychology)雜志上發(fā)表了一份研究報(bào)告,當(dāng)時(shí)他是美國密蘇裡大學(xué)哥倫比亞分校地一名博士研究生,後來成為了美國心理學(xué)協(xié)會(huì)主席。他曾詢問一群6~15歲地兒童:當(dāng)您死亡時(shí)會(huì)發(fā)生什麼事情?和模擬約束假說地結(jié)論一致,許多答案都是基于日常經(jīng)歷來描述死亡地,比如“睡著了,感到‘平和’或是簡易地‘昏過去了’”。

 

    本站是提供個(gè)人知識(shí)管理的網(wǎng)絡(luò)存儲(chǔ)空間,所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布,不代表本站觀點(diǎn)。請注意甄別內(nèi)容中的聯(lián)系方式、誘導(dǎo)購買等信息,謹(jǐn)防詐騙。如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容,請點(diǎn)擊一鍵舉報(bào)。
    轉(zhuǎn)藏 分享 獻(xiàn)花(0

    0條評(píng)論

    發(fā)表

    請遵守用戶 評(píng)論公約

    類似文章 更多