溫和通脹：偷竊是可以地，只要不殺人放火就行

我的好友朱海就博士指出，所謂主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家沒(méi)有理解通脹的本質(zhì)。“從根本上說(shuō)，持溫和通脹論的人沒(méi)有理解“通貨膨脹”的概念。他們錯(cuò)誤地把通貨膨脹理解為物價(jià)（CPI）的上漲，認(rèn)為CPI在某個(gè)范圍內(nèi)是溫和的，從而就是有利的。然而，通貨膨脹的正確定義不是價(jià)格的上漲，而是流通中貨幣數(shù)量的增加（膨脹）。貨幣數(shù)量的增加，假如伴隨的是勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高，商品數(shù)量的增加，那么價(jià)格就不一定上漲，因此，通貨膨脹也可表現(xiàn)為價(jià)格不上漲，甚至下跌。”

朱海就博士正確地批判了貨幣調(diào)控的工具論，對(duì)此我深表贊同。“持有這種觀點(diǎn)的人，認(rèn)為經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，可以用貨幣來(lái)解決，他們把貨幣當(dāng)成是可以實(shí)現(xiàn)某個(gè)目的的工具和手段，然而，我們知道貨幣是一種自發(fā)形成的制度，而不是人為的手段，“適度的通脹”必然是對(duì)自發(fā)形成的制度的干預(yù)，從而扭曲了貨幣的本來(lái)面貌，使貨幣制度失靈，從而導(dǎo)致價(jià)格的功能喪失。”有沒(méi)有人想著把語(yǔ)言作為調(diào)控經(jīng)濟(jì)社會(huì)生活的工具？歷史上有過(guò)，今天好像沒(méi)有人無(wú)知和狂妄到這個(gè)地步。但一到貨幣，馬上有人想當(dāng)然認(rèn)為，用“貨幣政策”操控經(jīng)濟(jì)過(guò)程。

朱海就博士還指出一個(gè)不容易被識(shí)別的錯(cuò)誤，許多人自認(rèn)為自己掌握了多少CPI漲幅是溫和的，可接受的知識(shí)。作為正確或者錯(cuò)誤的規(guī)則遵循之結(jié)果事態(tài)，調(diào)控CPI和PPI似乎自負(fù)了一點(diǎn)。

朱海就博士指出蕭條或許正是一個(gè)經(jīng)濟(jì)調(diào)整和資源誤導(dǎo)性配置的糾正過(guò)程。“治療危機(jī)的最好辦法，就是蕭條本身，蕭條會(huì)把通脹中錯(cuò)誤的投資暴露出來(lái)，使這種投資難以為續(xù)，從而使經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)恢復(fù)到與消費(fèi)者的正常偏好相適應(yīng)的健康狀態(tài)。”以前我在萬(wàn)圣書(shū)園和秋風(fēng)先生和興元兄等討論過(guò)，我的演講的主題就是“經(jīng)濟(jì)危機(jī)作為市場(chǎng)自我療救過(guò)程”，與海就兄的分析是一個(gè)道理。

海就兄的比喻很恰當(dāng)，“溫和的通脹利大于弊”，這樣的論調(diào)就好像告訴人們，“偷盜搶劫是不要緊的，不要?dú)⑷朔呕鹁托?#8221;。其實(shí)，持有溫和通脹有益論的人，還是持著凱恩斯主義的衣缽要飯吃。

ZZ朱海就：駁“溫和的通脹利大于弊”怪論

最近，浙大有教授提出“溫和的通脹利大于弊”，當(dāng)然，持有這種觀點(diǎn)的不只是某一個(gè)人，而是大多數(shù)主流的經(jīng)濟(jì)學(xué)家。他們中的多數(shù)，是貨幣數(shù)量論者，他們認(rèn)為，適度的通脹，“可以帶動(dòng)不同產(chǎn)品相對(duì)價(jià)格的調(diào)整，優(yōu)化企業(yè)生產(chǎn)結(jié)構(gòu)，以滿足消費(fèi)需求，對(duì)經(jīng)濟(jì)利大于弊”，類似地，他們還認(rèn)為溫和的通脹，“可以使企業(yè)保持一個(gè)合理的利潤(rùn)水平，從而有助于就業(yè)”，但是，所有這些理由和論調(diào)都是沒(méi)有科學(xué)依據(jù)的。

持有這種觀點(diǎn)的人，認(rèn)為經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，可以用貨幣來(lái)解決，他們把貨幣當(dāng)成是可以實(shí)現(xiàn)某個(gè)目的的工具和手段，然而，我們知道貨幣是一種自發(fā)形成的制度，而不是人為的手段，“適度的通脹”必然是對(duì)自發(fā)形成的制度的干預(yù)，從而扭曲了貨幣的本來(lái)面貌，使貨幣制度失靈，從而導(dǎo)致價(jià)格的功能喪失。

從根本上說(shuō)，持溫和通脹論的人沒(méi)有理解“通貨膨脹”的概念。他們錯(cuò)誤地把通貨膨脹理解為物價(jià)（CPI）的上漲，認(rèn)為CPI在某個(gè)范圍內(nèi)是溫和的，從而就是有利的。然而，通貨膨脹的正確定義不是價(jià)格的上漲，而是流通中貨幣數(shù)量的增加（膨脹）。貨幣數(shù)量的增加，假如伴隨的是勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高，商品數(shù)量的增加，那么價(jià)格就不一定上漲，因此，通貨膨脹也可表現(xiàn)為價(jià)格不上漲，甚至下跌。

順便要指出的是，認(rèn)為“某個(gè)范圍內(nèi)的CPI是有利的，而超出某個(gè)范圍的CPI是不利的”，是犯了理性的狂妄癥，他們?cè)趺粗溃硞€(gè)范圍就有利，而另外某個(gè)范圍就不利？或者說(shuō)，他們?cè)趺粗?，中?guó)需要多高的CPI來(lái)支持經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)？

持有這種論調(diào)的人似乎害怕以物價(jià)下跌為特征的“蕭條”，而沒(méi)有意識(shí)到物價(jià)下跌的好處。他們妄想，不要經(jīng)過(guò)蕭條這個(gè)階段，而是通過(guò)溫和的通脹，就能順利地克服危機(jī)，也即以“溫和的通脹”來(lái)代替“蕭條”，然而，溫和的通脹，只會(huì)使危機(jī)經(jīng)歷更長(zhǎng)的時(shí)間，使危機(jī)變得更加嚴(yán)重。治療危機(jī)的最好辦法，就是蕭條本身，蕭條會(huì)把通脹中錯(cuò)誤的投資暴露出來(lái)，使這種投資難以為續(xù)，從而使經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)恢復(fù)到與消費(fèi)者的正常偏好相適應(yīng)的健康狀態(tài)。而溫和的通脹，是使錯(cuò)誤的投資繼續(xù)，使錯(cuò)誤的生產(chǎn)結(jié)構(gòu)延續(xù)。

持有這種觀點(diǎn)的人是非常短視的，他們只看到溫和的通脹給企業(yè)和居民可能帶去的暫時(shí)愉悅，而沒(méi)有看到它的長(zhǎng)久性的危害：溫和的通脹將提高企業(yè)的生產(chǎn)成本，企業(yè)將不得不減少雇傭；溫和的通脹將降低居民收入的實(shí)際購(gòu)買力。他們也沒(méi)有看到通脹的累進(jìn)效應(yīng)，以為通脹可以人為地維持在某個(gè)水平，然而，維持溫和的通脹，其結(jié)果必然是使通脹不溫和；維持資產(chǎn)泡沫不破滅，必然是使泡沫越來(lái)越大，破滅時(shí)更劇烈。

“溫和的通脹利大于弊”，這樣的論調(diào)就好像告訴人們，“偷盜搶劫是不要緊的，不要?dú)⑷朔呕鹁托?#8221;。