粒子對(duì)撞揭開(kāi)宇宙秘密
粒
子物理學(xué)是一門(mén)高深莫測(cè)的科學(xué),而且將變得更令人膽戰(zhàn)心驚。歐洲核研究組織(CERN)于2008年9月10日啟動(dòng)了全世界最強(qiáng)大的粒子加速器,將第一束粒子流射入位于地下330英尺深、17英里長(zhǎng)的一個(gè)加速軌道,從而標(biāo)志著近期最雄心勃勃同時(shí)備受爭(zhēng)議的粒子物理實(shí)驗(yàn)正式開(kāi)始。一些批評(píng)人士擔(dān)心,這項(xiàng)實(shí)驗(yàn)可能會(huì)引發(fā)黑洞,從而吞噬整個(gè)地球。 ![]() Associated Press
CERN的科學(xué)家正在啟動(dòng)LHC
這臺(tái)“大型強(qiáng)子對(duì)撞機(jī)”(Large Hadron Collider,簡(jiǎn)稱LHC) 位于瑞士日內(nèi)瓦,設(shè)計(jì)目的是讓質(zhì)子在接近光速的速度下發(fā)生碰撞,釋放出130億年前宇宙大爆炸(Big Bang)以來(lái)從未出現(xiàn)過(guò)的龐大能量。第一次粒子撞擊計(jì)劃于2008年10月進(jìn)行,CERN的科學(xué)家將仔細(xì)觀察粒子碰撞后的殘余,找到以前未曾發(fā)現(xiàn)過(guò)的粒子、其他維度的空間、暗物質(zhì)存在的證據(jù),以及希格斯玻色子(Higgs boson)──一種物理學(xué)家認(rèn)為是其他粒子構(gòu)成基礎(chǔ)的神秘物質(zhì)。 物理學(xué)家們從事的這個(gè)項(xiàng)目事關(guān)重大,已經(jīng)籌備了14年,投入90億美元。如果研究人員未能在實(shí)驗(yàn)中找到游離的希格斯玻色子,那可能意味著他們?cè)阱e(cuò)誤的道路上浪費(fèi)了數(shù)十年的大好時(shí)光。 除了可能出現(xiàn)吞噬地球的黑洞──當(dāng)然,CERN的科學(xué)家認(rèn)為這是不可能的,讓物理學(xué)家更抓狂的實(shí)驗(yàn)結(jié)果也許是找到了希格斯玻色子,但除此之外別無(wú)它物。這個(gè)結(jié)果將確認(rèn)一些物理學(xué)家早已提出的理論,但無(wú)助于解釋其他許多宇宙謎題。 比如說(shuō),科學(xué)家無(wú)法解釋為什么重力會(huì)比其他的基本物理力弱得多,以及為什么只有5%的宇宙是可見(jiàn)的。此外,他們也面臨尷尬局面,無(wú)法消除愛(ài)因斯坦的相對(duì)論與解釋微觀物理規(guī)律的量子力學(xué)之間的矛盾之處。 雖然投入數(shù)十億美元,但宇宙的奧秘有很大可能依然無(wú)法解開(kāi)。“如果LHC只找到希格斯玻色子而沒(méi)有其他物質(zhì),那科學(xué)家就很難說(shuō)服大眾再建造另一臺(tái)大型粒子加速器。” 美國(guó)普林斯頓高等研究所(Institute for Advanced Study in Princeton)的理論物理學(xué)家尼瑪•阿卡尼哈邁德(Nima Arkani-Hamed)說(shuō)道。 現(xiàn)在,物理學(xué)家將所有的希望都寄托于這臺(tái)埋在法瑞邊境地下的超大型粒子沖撞機(jī)上。這臺(tái)機(jī)器將反向射出兩束質(zhì)子流,質(zhì)子流通過(guò)由超導(dǎo)磁體包圍的兩根鋼管,以每秒11,245圈的近光速運(yùn)行,最終在四個(gè)交點(diǎn)會(huì)合,預(yù)計(jì)每秒將產(chǎn)生6億個(gè)粒子碰撞,從而再現(xiàn)宇宙大爆炸時(shí)猛烈無(wú)比的粒子濃湯。 ![]() The ATLAS Experiment at CERN, http://
Atlas觀測(cè)器
那么,CERN的物理學(xué)家將尋找哪一類奇怪的量子事件呢?他們的主要任務(wù)是找到希格斯玻色子,也叫“上帝粒子”。如果他們的計(jì)算正確,希格斯玻色子能產(chǎn)生一個(gè)彌漫的域場(chǎng),對(duì)穿過(guò)其中的粒子施加一個(gè)拉力。物理學(xué)家相信正是通過(guò)這一名為“希格斯力”的過(guò)程,電子和其他粒子才得以產(chǎn)生。 “這是解開(kāi)宇宙構(gòu)成秘密的一個(gè)關(guān)鍵所在。” 位于美國(guó)伊利諾斯州Batavia的費(fèi)米國(guó)家加速器實(shí)驗(yàn)室(Fermi National Accelerator Laboratory)的理論物理學(xué)家約瑟夫•里肯(Joseph Lykken)說(shuō)道。 其他粒子對(duì)撞機(jī)都未能幸運(yùn)地找到希格斯玻色子,但物理學(xué)家認(rèn)為,LHC對(duì)撞實(shí)驗(yàn)所爆發(fā)的能量──約為14萬(wàn)億電子伏──應(yīng)該足以使其產(chǎn)生。問(wèn)題在于,沒(méi)人知道希格斯玻色子長(zhǎng)成什么樣子,因此很難發(fā)現(xiàn)它,而且它也可能很快衰變?yōu)槠渌阎W樱缃樽雍凸庾拥?。因此,CERN的科學(xué)家將通過(guò)各種形式尋找它的存在。舉例而言,有一個(gè)名為“微型介子螺線管”(Compact Muon Solenoid)的探測(cè)器,配備有80,000塊富鉛玻璃用于追蹤光子,負(fù)責(zé)操作的科學(xué)家將尋找“希格斯跳躍”(Higgs bump)──即光子在對(duì)撞發(fā)生四散飛出時(shí)一種異于平滑運(yùn)動(dòng)軌跡的躍動(dòng)。 物理學(xué)家還希望從中找到支持新一代物理理論的證據(jù),比如超對(duì)稱性原理(supersymmetry)──這種理論認(rèn)為,每個(gè)粒子都有一個(gè)未被發(fā)現(xiàn)的“超級(jí)伙伴”。假使對(duì)稱性理論得到證實(shí),將使已知粒子的數(shù)量增加一倍,并幫助物理學(xué)家實(shí)現(xiàn)一個(gè)長(zhǎng)久以來(lái)的追求目標(biāo),也就是把幾種控制物質(zhì)運(yùn)動(dòng)的力──重力、電磁力、強(qiáng)核力和弱核力──在理論上融為一種單一的基本力。 這臺(tái)粒子對(duì)撞機(jī)還可能讓我們發(fā)現(xiàn)已知四維空間以外的空間維度。當(dāng)質(zhì)子撞擊開(kāi)始時(shí),物理學(xué)家將尋找撞擊前蘊(yùn)含能量與撞擊后產(chǎn)生能量之間是否存在不平衡。根據(jù)物理學(xué)基本原理,撞擊前后的能量應(yīng)該是守恒的。如果能量經(jīng)常性地出現(xiàn)流失現(xiàn)象,那可能意味著能量消失在另一個(gè)空間維度中。這個(gè)發(fā)現(xiàn)將給玄理論(string theory)提供有力支持。這個(gè)被廣泛接受但無(wú)法驗(yàn)證的假設(shè)認(rèn)為,物質(zhì)是由微小顫動(dòng)的玄(string)構(gòu)成,并處于11或12個(gè)維度的空間中。 研究人員說(shuō),最令人震驚的結(jié)果可能是,實(shí)驗(yàn)結(jié)果毫無(wú)出奇之處。這將意味著物理學(xué)家用于解釋宇宙運(yùn)行規(guī)律的最佳方法、已有35年歷史的所謂“標(biāo)準(zhǔn)模型”其實(shí)是一條歪路。“我們知道,希格斯玻色子一定存在。”加拿大安大略省普里美特理論物理研究所(Perimeter Institute for Theoretical Physics)的物理學(xué)家李•斯莫林(Lee Smolin)說(shuō),“否則的話,我們就一直在錯(cuò)誤的理論根基上原地踏步。” 雖然實(shí)驗(yàn)可能一無(wú)所獲將令很多人大失所望,但另一些人認(rèn)為,這個(gè)結(jié)果將最具革命性,因?yàn)槔碚撐锢韺W(xué)家將不得不重新思考幾十年來(lái)被視為天經(jīng)地義的各種問(wèn)題。“在我看來(lái),這是一件好事。”里肯教授說(shuō)道。 和之前的大型物理實(shí)驗(yàn)一樣,LHC引發(fā)了一系列世界末日來(lái)臨的言論。2008年初,一位科學(xué)普及作家和一位輻射安全專家向法院提起訴訟,要求制止科學(xué)家啟動(dòng)LHC對(duì)撞機(jī),認(rèn)為它可能引發(fā)一個(gè)災(zāi)難性的黑洞或制造出“奇異物質(zhì)”(strangelets),這是一種理論假設(shè)中的致密物質(zhì),一旦形成,有可能引發(fā)連鎖反應(yīng),把地球變成一塊無(wú)生命的大石頭。 CERN的科學(xué)家認(rèn)為,黑洞這類恐怖量子事件的發(fā)生概率與重力突然消失的概率差不多。“根據(jù)量子物理學(xué)理論,如果我讓一支筆掉在桌上,它甚至有一定的可能性會(huì)直接穿過(guò)桌子。”Atlas探測(cè)項(xiàng)目的發(fā)言人彼得•杰尼(Peter Jenni)說(shuō),“我們通過(guò)LHC模擬的是137億年來(lái)整個(gè)宇宙每時(shí)每刻都在發(fā)生的粒子碰撞,但我們不是還活得好好的嗎?” |
|