Google Chrome 的消息鋪天蓋地,已經(jīng)開始審美疲勞了。這是 Zdnet 的一篇文章,是對 Chrome 的一點思考,誰是 Google Chrome 的贏家?這個問題不該這樣問,應該問,什么是 Google Chrome 的贏家?
Javascript 如果 Google Chrome 被廣泛采用,JavaScript 將成為重要的技術,那些和 JavaScript 競爭的技術將是輸家。
Web applications 如果 Google Chrome 被廣泛采用,以前那些在瀏覽器里面吭哧吭哧運行不動的 Web 程序將變得輕巧起來,Web 應用將快速發(fā)展。
優(yōu)秀代碼 如果 Google Chrome 被廣泛采用,用戶可以直接看到哪些網(wǎng)站在吃我的系統(tǒng)資源,那些擁有優(yōu)秀代碼的網(wǎng)站會贏得用戶。
Webkit Google Chrome 是基于 Webkit 的,這不言而喻。同時意味著,移動 Web 瀏覽器也是贏家,iPhone 也基于 Webkit,Android 也是(將是)。
那些為網(wǎng)站編寫流氓插件的將是輸家,因為 Google Chrome 使用沙箱技術;那些使用 Google Gears 技術的人也將是贏家,因為 Chrome 內置了 Google Gears。
就這樣,Google Chrome 的贏家和輸家不是哪個人,哪個公司,哪個網(wǎng)站,而是技術。同樣,開源也是贏家,而且是最大的贏家。
本文國際來源:http://blogs./open-source/?p=2858 中文翻譯來源:COMSHARP CMS 官方網(wǎng)站
關于開源:(譯者) 中國沒有開源,大家不用質疑了,絕對沒有,即使最接近開源的 VeryCD 也算不上開源,我在上一篇關于 COMSHARP 的投遞中被 CBer 罵了個結實,理由是既不開源,也不免費,還忙活得那么熱鬧,難道我喝西北風不成,夏天連西北風都沒有。
中國不具備開源所需要的文化和土壤,因為,開源組織賴以生存的 Donate 文化,自覺的商業(yè)授權文化,有償服務文化,在中國被看作代謝產(chǎn)物,同時開源組織的 GPL 或 LGPL 等協(xié)議是一種可以用來打官司的契約,不免費指南。所以在我們的國家,我們才會看到收費的免費產(chǎn)品,和封閉的開源系統(tǒng),在谷歌,或百度,最黑色幽默的是搜索到這樣的東西,免費的某某某,你點擊進去,第一眼看到的是某某套餐,多少多少元起。
這就是我們的現(xiàn)狀,有人假裝免費,有人假裝快感,很和諧,是吧。
|