【金陵晚報(bào)報(bào)道】近日，一名叫彭宇的讀者向本報(bào)投訴稱：他去年好心扶一名跌倒在地的老人起來(lái)，并送其去醫(yī)院檢查。不想，老太及家人得知脛骨骨折，要花費(fèi)數(shù)萬(wàn)元醫(yī)藥費(fèi)時(shí)，異口同聲指責(zé)其撞了人，要其承擔(dān)數(shù)萬(wàn)元醫(yī)療費(fèi)。索賠未果后，老人向鼓樓區(qū)法院起訴，要求其賠償各項(xiàng)損失13萬(wàn)多元。
　　
　　
　　一邊是受傷構(gòu)成8級(jí)傷殘的老人，一邊是無(wú)法承擔(dān)巨額賠償、自稱幫人卻被反咬一口的普通職員，那么事情的真相到底是怎樣的？記者為此進(jìn)行了跟蹤采訪。
　　
　　青年：熱心伸援手
　　
　　7月5日晚上8點(diǎn)多，感覺(jué)滿肚子冤屈的彭宇接受了采訪。據(jù)其回憶：去年11月20日上午9點(diǎn)左右，坐83路公交車，在水西門廣場(chǎng)站下車。他第一個(gè)走下了車，看到一位老太太倒在離站臺(tái)不遠(yuǎn)的地方。出于好心，他忙上前將其扶起。當(dāng)時(shí)，老太也連聲道謝。“我也不知道這一扶，會(huì)惹出這么多麻煩來(lái)！”電話里的彭宇嘆著氣。
　　
　　
　　事發(fā)時(shí)，現(xiàn)場(chǎng)有一名50多歲的陳姓男子也過(guò)來(lái)幫忙，一起將老太太攙扶到路邊。那男子看出老太臉色不好，提出給老太兒子打電話。
　　
　　
　　9點(diǎn)40分左右，幫忙的中年男子看到老太的侄女、兒子相繼趕來(lái)，就走了。
　　
　　
　　當(dāng)天上午，彭宇幫老太及其家人叫了出租車，心想可以正常離開(kāi)了。“可老太的兒子提出，待會(huì)兒到醫(yī)院，他又要掛號(hào)又要扶著母親，怕忙不過(guò)來(lái)，問(wèn)我能不能幫忙幫到底，一同去醫(yī)院。我想了一下，也就同意了。”彭宇說(shuō)。
　　
　　
　　老太：他是肇事者
　　
　　受傷的老太姓高（化姓），今年66多歲，事發(fā)時(shí)正從女兒家出來(lái)，拎了些東西準(zhǔn)備去兒子家。
　　
　　
　　彭宇回憶說(shuō)：“我們打車直接去了江蘇省中醫(yī)院，掛號(hào)、拍片……醫(yī)生說(shuō)，老太左腿股骨脛骨折，需要更換人工股骨頭，可能需要花費(fèi)幾萬(wàn)元的醫(yī)藥費(fèi)。醫(yī)生說(shuō)完，我還在想，不知道是誰(shuí)干的這種缺德事。還沒(méi)回過(guò)神來(lái)，老太坐在那兒一拍大腿，對(duì)我說(shuō)，小伙子，就是你撞的啊！我一下子就懵了！”
　　
　　
　　當(dāng)天上午，高老太的兒子以彭宇撞人為由，打電話報(bào)警。彭宇和老太到派出所做了筆錄，當(dāng)時(shí)幫忙的陳先生也被聯(lián)系上做了筆錄。毫無(wú)疑問(wèn)的是，此后，彭宇被高老太及其家人當(dāng)成了老人受傷的“罪魁禍?zhǔn)?#8221;，一再被要求賠償醫(yī)藥費(fèi)，自感成了冤大頭的彭宇自然也不愿賠償。不久，身體恢復(fù)緩慢的高老太經(jīng)鑒定，其傷已構(gòu)成8級(jí)傷殘。
　　
　　
　　2007年1月4日，高老太聘請(qǐng)律師，向鼓樓區(qū)法院起訴，以彭宇將其撞倒在地，致其受傷為由，要求賠償其醫(yī)藥費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金等總計(jì)13．6萬(wàn)余元。
　　
　　
　　關(guān)鍵證據(jù)丟失
　　
　　4月底，鼓樓區(qū)法院第一次開(kāi)庭審理此案。令人頗感蹊蹺的是，彭宇向承辦法官申請(qǐng)，向當(dāng)時(shí)出警的派出所調(diào)取彭宇、陳先生及高老太的原始詢問(wèn)筆錄時(shí)，派出所卻以正在大搞裝修為由，稱無(wú)法提供這份最關(guān)鍵的證據(jù)。彭宇倉(cāng)促應(yīng)訴。
　　
　　
　　5月8日，法院第二次開(kāi)庭審理此案，接警的一名警察在庭上作證稱，他記得彭宇曾經(jīng)在做筆錄時(shí)說(shuō)過(guò)“下車時(shí)，感覺(jué)被人撞了一下，但不知道被誰(shuí)撞了”。高老太一方代理人以此試圖證明彭宇曾承認(rèn)跟人發(fā)生碰撞，而直接受害人就是高老太，要其承擔(dān)責(zé)任。彭宇卻認(rèn)為，自己做筆錄時(shí)從沒(méi)說(shuō)過(guò)這話，他下車后才發(fā)現(xiàn)了倒地的老太。
　　
　　
　　可以肯定的是，彭宇起先以為事情很簡(jiǎn)單，自己的證據(jù)也很充分，可以憑自己的能力把事情說(shuō)清楚，根本沒(méi)想過(guò)要請(qǐng)律師。然而，法院2次開(kāi)庭后，依然沒(méi)有判決，他意識(shí)到事情變得復(fù)雜了。在第三次開(kāi)庭之前，彭宇一邊請(qǐng)律師，一邊向媒體求助，事情也遠(yuǎn)沒(méi)有結(jié)束。
　　
　　
　　現(xiàn)場(chǎng)證人出庭作證
　　
　　7月6日下午2點(diǎn)30分，鼓樓法院第十法庭第三次開(kāi)庭審理了此案。被十余家媒體團(tuán)團(tuán)包圍的雙方當(dāng)事人各執(zhí)一詞，情緒十分激動(dòng)。
　　
　　
　　高老太一方提出了新的證據(jù)：一份據(jù)稱是彭宇在派出所做的電子文檔筆錄；被告彭宇則請(qǐng)來(lái)了現(xiàn)場(chǎng)的目擊證人陳先生。
　　
　　
　　庭審焦點(diǎn)仍然是彭宇是不是撞了高老太。截至目前，圍繞高老太受傷經(jīng)過(guò)總共有了4份證據(jù)，但似乎仍無(wú)法確認(rèn)是誰(shuí)撞了高老太。
　　
　　原告：有原始筆錄為證
　　
　　庭審中，高老太這一方堅(jiān)持認(rèn)為，高老太是被沖下車的彭宇撞倒在地。
　　
　　
　　除了高老太本人的一份筆錄外，高老太的代理人拿出了一份據(jù)說(shuō)是當(dāng)時(shí)民警對(duì)彭宇所做的原始詢問(wèn)筆錄電子文檔和民警的回憶材料，試圖證明彭宇當(dāng)時(shí)曾向民警稱：“自己感覺(jué)被撞了一下，后來(lái)看到老太倒地了，就上前去扶。”
　　
　　
　　高老太的代理人還提出，因無(wú)法出具原始筆錄，但當(dāng)時(shí)負(fù)責(zé)詢問(wèn)的2位民警已出具了談話筆錄，該談話也證明彭宇曾承認(rèn)撞到了人，據(jù)此可以認(rèn)定是彭宇撞到了老人。
　　
　　
　　被告：有證人證言
　　
　　針對(duì)原告律師的證據(jù)，彭宇的代理人認(rèn)為，根據(jù)治安管理?xiàng)l理第78條的規(guī)定，彭宇與高老太一事因不涉及社會(huì)治安，不屬于其管轄范圍，所以警方的筆錄和談話筆錄是不合法的，而且是“傳來(lái)證據(jù)”，真實(shí)性存有疑義。
　　
　　
　　此外，被告代理人還針?shù)h相對(duì)地提出：“既然彭宇的原始詢問(wèn)筆錄的電子文檔還在，為什么證人陳先生的不在了？那高老太的原始詢問(wèn)筆錄又到哪去了呢？”為了進(jìn)一步說(shuō)明事情的經(jīng)過(guò)，彭宇請(qǐng)來(lái)了現(xiàn)場(chǎng)目擊證人陳先生。
　　
　　
　　出人意料的是，高老太看了一下陳先生的樣子后，否認(rèn)他是當(dāng)天幫助她的中年男子，但她的意見(jiàn)法官?zèng)]有采納。“高大姐，我對(duì)天發(fā)誓，沒(méi)說(shuō)錯(cuò)一句話！如果懷疑我的證人身份，你可以調(diào)我的電話記錄！”陳先生說(shuō)，事發(fā)當(dāng)天，他看到高老太手里拎著保溫瓶，向第三輛公交車跑去。
　　
　　
　　結(jié)果，她跑到第二輛車的車尾時(shí)，不知為什么就跌倒了。這時(shí)，他看到從第二輛車后門下車的彭宇走了幾步，上前幫忙，然后自己也上前幫忙，并打電話叫老人的兒女過(guò)來(lái)，整個(gè)過(guò)程大約半小時(shí)。
　　
　　
　　證人：太讓人氣憤
　　
　　“至于高老太為什么倒地不清楚，但我看到了彭宇走了幾步，上前扶老人。”證人陳先生強(qiáng)調(diào)說(shuō)，此時(shí)，原告席上的高老太高聲叫起來(lái)：你瞎編！你瞎編！但3位法官讓陳先生繼續(xù)講。
　　
　　
　　走出法庭的證人陳先生，連說(shuō)三遍“太讓我氣憤了，做人怎么能這樣呢？”他回憶說(shuō)，當(dāng)時(shí)癱軟的高老太被扶到人行道上后，還一個(gè)勁道謝，稱：不會(huì)連累你們的！
　　
　　
　　陳先生說(shuō)，雖然跟彭宇素不相識(shí)，但他愿意陪著彭宇一起上訴、申訴，一定要還他一個(gè)清白！“因?yàn)槿绻?dāng)時(shí)是我陪著高老太去醫(yī)院，那么可能成為被告的就是我！”
　　
　　
　　在記者問(wèn)到以后遇到別人需要幫助時(shí)，是否會(huì)出手相助時(shí)，陳先生稱“要考慮考慮再做決定”。
　　
　　
　　彭宇：好人還是多
　　
　　在昨天的法庭上，雙方都拒絕了法庭調(diào)解。雙眼通紅、滿臉疲憊的彭宇接受記者采訪時(shí)表示：“我要感謝當(dāng)時(shí)帶我指認(rèn)現(xiàn)場(chǎng)的一名警官，是他讓我留下了證人陳先生的電話，才有了唯一可信的一份證據(jù)，否則我是跳進(jìn)黃河也洗不清了。”
　　
　　
　　在談及對(duì)以后的影響時(shí)，彭宇沉默了好一會(huì)，長(zhǎng)吁一口氣后答非所問(wèn)地說(shuō)：我相信這世上好人還是占大多數(shù)的！
　　
　　
　　昨天，法庭沒(méi)有當(dāng)庭宣判，擬擇日再判。庭后，高老太及其家人匆匆離開(kāi)，婉拒了記者們的采訪。
　　
　　
　　后續(xù)情況，這幾天南京18頻道對(duì)這個(gè)事情一直跟蹤報(bào)道，最新情況是，老太他們出示了小伙兒當(dāng)天筆錄的照片，而這個(gè)照片是用手機(jī)拍的，并且當(dāng)時(shí)處理這個(gè)事情的派出所所長(zhǎng)說(shuō)這個(gè)照片是他用自己的手機(jī)拍的，但最后謊言被拆穿之后才承認(rèn)是老太的兒子用手機(jī)拍的，而這種證據(jù)竟然也被法庭采納了，并且無(wú)視派出所所長(zhǎng)在庭上說(shuō)謊的事實(shí)，現(xiàn)在的情況對(duì)彭宇很不利，不知道法院會(huì)怎么判。

，“一個(gè)叫彭宇的年輕人去年好心扶一名跌倒在地的老人并送去醫(yī)院。不想，老人及家人得知要花費(fèi)數(shù)萬(wàn)元醫(yī)藥費(fèi)時(shí)，異口同聲指其撞了人，要他承擔(dān)數(shù)萬(wàn)元醫(yī)療費(fèi)。索賠未果后，老人向法院起訴，要求賠償損失13萬(wàn)多元。2007年9月5日此案一審判決，彭宇被判一次性給付原告人民四萬(wàn)余元。”（括號(hào)內(nèi)的文字引自大旗網(wǎng)的專題文字，我覺(jué)得傾向性很強(qiáng)，所以在前面加了“據(jù)信”。）

相關(guān)報(bào)道、專題及評(píng)論的帖子見(jiàn)下面的鏈接：

http://shehui./ztnew/245510/1/index.html

http://news./gb/longhoo/news/nanjing/shehui/userobject1ai697457.html

http://www.xici.net/b103081/d54826506.2.htm?sort=all

http://tianya.cn/publicforum/content/free/1/967994.shtml

http://www./article/1587207.html

http://www6.tianya.cn/new/Publicforum/Content.asp?strItem=free&idArticle=1000330&flag=1

http://www.baidu.com/s?lm=0&si=&rn=10&ie=gb2312&ct=0&wd=%C5%ED%D3%EE%B0%B8&pn=0&cl=3

南京本地網(wǎng)友的討論版：
http://www.xici.net/b103081/board.asp?pn=2

彭宇案一審判決書：
http://www./viewthread.php?tid=136094&extra=page%3D1

和我意料中的一樣，各個(gè)論壇上又有很多脆弱的人在回帖中說(shuō)，“這個(gè)社會(huì)，千萬(wàn)別做好人！”，“活該，讓你做好事！記住，好人不長(zhǎng)命，壞蛋活千年”，“天啊，太可怕了，我發(fā)誓以后再也不做好事了”... ...

每次看到類似的反應(yīng)，我都會(huì)很討厭，討厭這些脆弱的人，我希望這些對(duì)做一個(gè)好人毫不堅(jiān)定的家伙們自己偷偷放棄（如果一定要），而不是蹦出來(lái)告訴大家“我放棄了！我不干了！我不想再做好人了！我成熟了！你也成熟吧！”可想而知，他們還會(huì)把他們的孩子教育成和他們一樣的貨色。