2020国产成人精品视频,性做久久久久久久久,亚洲国产成人久久综合一区,亚洲影院天堂中文av色

分享

邏輯謬誤

 昵稱20137 2007-02-20
分散注意力的謬誤(Fallacies of Distraction)

兩難推理(False Dilemma)
  • 錯謬:為多于一個答案的問題提供不足(通常兩個)的選擇,即是隱藏了一些選擇,最典型的表現(xiàn)是非黑即白觀點。
  • 例子:薩達姆是邪惡的,所以美軍是正義之師。
  • 解釋:除正邪之爭外,還有邪邪之爭及許多難分正邪的紛爭,所以不能單以薩達姆邪惡便認定美軍正義。

訴諸無知(From Ignorance)
  • 錯謬:因為不能否定,所以必然肯定,反之亦然。
  • 例子:沒有人能證明鬼不存在,那么鬼肯定存在。
  • 解釋:總有些事是既不能否定,亦不能肯定的。除了肯定和否定,我們還可以存疑吧!

滑坡謬誤(Slippery Slope)
  • 錯謬:不合理使用連串因果關(guān)系。
  • 例子:遲到的學生要判死刑。因為遲到是不用功的表現(xiàn);將來工作也不勤力;不勤力導致公司損失;公司損失就會倒閉;公司倒閉會使人失業(yè);失業(yè)造成家庭問題;家庭問題導致自殺率上升,為了防止自殺率上升,我們應(yīng)判遲到的學生死刑。
  • 解釋:滑坡謬誤中假定了連串“可能性”為“必然性”。比方說,遲到是否“必然”是不用功的表現(xiàn)?將來工作又是否“必然”不勤力?答案可想而知。例子雖然夸張,但其實許多時候大家亦會犯相同錯誤而不自知。

復(fù)合問題(Complex Question)
  • 錯謬:一條問題內(nèi)包含兩個無關(guān)的重點。
  • 例子:你還有沒有干那非法勾當?(你有干非法勾當嗎?是否還有繼續(xù)?)
  • 解釋:簡單的一句提問,其實隱藏了兩個問題。你給予其中一條問題的答案,并不一定和另外一條的一樣。例如你有干非法勾當,但未必等于你還有繼續(xù)。

       

訴諸其他支持(Appeals to Motives in Place of Support)

訴諸勢力(Appeal to Force)
  • 錯謬:以勢力服人。
  • 例子:若你不想被解雇,你必須認同公司的制度。
  • 解釋:這是以工作機會強迫員工認同制度,員工不是依據(jù)制度好壞來決定認同與否。

訴諸憐憫(Appeal to Pity)
  • 錯謬:以別人的同情心服人。
  • 例子:希望你接受我這個多月來天天通宵撰寫的建議書。
  • 解釋:建議書的好壞,不在乎花了多少時間,而是取決于其內(nèi)容,提出“多月來天天通宵撰寫”只為搏取同情。

訴諸結(jié)果(Consequences)
  • 錯謬:以討好或不討好的結(jié)果服人。
  • 例子:你若不聽我的話,我便打你,不準你外出,扣起你的零用。

訴諸不中肯字詞(Prejudicial Language)
  • 錯謬:以不中肯的字詞修飾論點。
  • 例子:凡是愛國的人都會認同訂立國家安全法的必要。

訴諸大眾(Popularity)
  • 錯謬:以被廣泛接納為理由服人。
  • 例子:看!人人都這樣說,還會錯嗎?

一廂情愿(Wishful Thinking)
  • 錯謬:以自己單方面想法作為論證根據(jù)。
  • 例子:因為我希望明天在戶外打球,所以明天一定天晴。

       

改變話題(Changing the Subject)

人身攻擊(Attacking the Person)
  • 錯謬〔一〕:以攻擊發(fā)言人代替攻擊其論點(因人廢言)。
  • 例子:張廠長反對陳主任增加成本會計部的建議:“你當然說成本會計十分重要,因為你是會計主任。”
  • 錯謬〔二〕:由回應(yīng)論點改變?yōu)楣粽擖c發(fā)起人的處境。
  • 例子:你竟相信那些草根階層的說話?
  • 錯謬〔三〕:提出“你也是!”的不恰當反問作論據(jù)。
  • 例子:父:吸煙對健康不好!兒:為什么你也吸?

訴諸權(quán)威(Appeal to Authority)
  • 錯謬〔一〕:訴諸討論的范疇以外的權(quán)威人士。
  • 例子:經(jīng)濟學家都認為愛因斯坦的相對論是不可能的。
  • 錯謬〔二〕:訴諸權(quán)威人士的個人意見。
  • 例子:羅局長說:“學生是政府的政策下最大得益者,所以學生無權(quán)批評領(lǐng)導人”
  • 解釋:學生是政府的政策下最大得益者只是羅局長的說話,事實上學生是否政府的政策下最大得益者,卻沒有一個客觀答案。
  • 錯謬〔三〕:該范疇的權(quán)威人士不是認真的回應(yīng)。(例如:只是在開玩笑/喝醉。)
  • 例子:“有香車自然有美人,BENZ的總公司董事長都這樣說啦!”

匿名權(quán)威(Anonymous Authority)
  • 錯謬:匿名的權(quán)威人士使人不能確定其權(quán)威性。
  • 例子:有位心理學家曾經(jīng)說過,每人都有犯罪傾向。

作風蓋過本體(Style Over Substance)
  • 錯謬:討論者以作風蓋過事件本身使人認為其論點正確。
  • 例子:以他一向的對人的態(tài)度,他一定不會對你好的。

       

歸納的謬誤(Inductive Fallacies)

輕率的歸納(Hasty Generalization)
  • 錯謬:用作歸納總體的樣本太少。
  • 例子:我問了十個人,有九個說反對民主黨。結(jié)論:原來九成香港人反對民主黨。
  • 解釋:單憑十個人論斷香港七百萬人?未免太輕率吧。若說訪問了數(shù)萬人,得出來的結(jié)果便較有說服力。

不具代表性的例子(Unrepresentative Sample)
  • 錯謬:用作歸納的例子不能代表其總體。
  • 例子:葉繼歡持械行劫;林過云奸殺多女;歐陽炳強紙盒藏尸。香港人肯定有殺人傾向。

不當類比(Weak Analogy)
  • 錯謬:以兩件不相似的事件/事物作類比。
  • 例子:他對朋友這么好,對女朋友一定很好呢。

懶散的歸納(Slothful Induction)
  • 錯謬:否定歸納得出來的恰當結(jié)論。
  • 例子:即使有萬多個實驗證明化學物質(zhì)影響我們的感覺,我就是不相信。

排除證據(jù)謬誤(Fallacy of Exclusion)
  • 錯謬:故意把重要的證據(jù)隱藏,以得出不同的結(jié)論。
  • 例子:

       

統(tǒng)計三段論的謬誤(Fallacies Involving Statistical Syllogisms)

例外(Accident)
  • 錯謬:以概括情況加諸應(yīng)有的例外情況。
  • 例子:政府法例規(guī)定,行走此公路的汽車最高時速為七十公里。所以即使載著快要生產(chǎn)的產(chǎn)婦,亦不可開得快過七十公里。

相反的例外(Converse Accident)
  • 錯謬:以例外情況加諸應(yīng)有的概括情況。
  • 例子:我們準許瀕死的病人注射海洛英,基于人人平等,也應(yīng)讓其他人注射海洛英。

       

因果的謬誤(Causal Fallacies)

巧合謬誤(Coincidental Correlation)
  • 錯謬:以個別情況肯定某種因果關(guān)系。
  • 例子:希希吃了一種藥,出現(xiàn)過敏反應(yīng)。因此,希希認為這種藥必然導致過敏反應(yīng)。
  • 解釋:希希遇到的只是個別例子,不能因此論斷該藥必然導致過敏反應(yīng)。

復(fù)合結(jié)果(Joint Effect)
  • 錯謬:當兩件事都為某原因的結(jié)果時,以一事為另一事的原因。
  • 例子:記者報導離鄉(xiāng)背井的戰(zhàn)爭難民中的一家人:“他們因為房子被炮火所毀而逃到這里。”
  • 解釋:炮火導致這家人的房子被毀及離鄉(xiāng)逃難;房子被毀并不導致這家人離開原居地。

無足輕重(Genuine but Insignificant Cause)
  • 錯謬:舉出無足輕重的次要原因論證,遺漏真正的主因。
  • 例子:吸煙使香港空氣質(zhì)素每況愈下。
  • 解釋:導致香港空氣質(zhì)素差的主因是交通公具的廢氣和天氣情況。

倒果為因(Wrong Direction)
  • 錯謬:顛倒事件的因果關(guān)系。
  • 例子:癌癥導致吸煙
  • 解釋:吸煙才是癌癥的原因。

復(fù)合原因(Complex Cause)
  • 錯謬:只指出多個原因中的其中一個為事件主因。
  • 例子:你一日到晚都只是玩游戲機而不溫習,難怪你考試成績那么差。
  • 解釋:除了玩游戲機而不溫習外,還有其他原因,例如考試期間一時大意或者試題太難,但它們和玩游戲機一樣,不一定是主因。

       

論點缺失謬誤(Missing the Point)

乞求/竊取論點(Begging the Question)
  • 錯謬:以假定正確的論點得出結(jié)論。
  • 例子:我知道有上帝,因為《圣經(jīng)》是這樣說,而《圣經(jīng)》是不會錯,因為它是上帝寫的。

不恰當結(jié)論(Irrelevant Conclusion)
  • 錯謬:提出作支持的論據(jù)主要支持其他結(jié)論。
  • 例子:

稻草人謬誤(Straw Man)
  • 錯謬:扭曲對方論據(jù)以攻擊之。
  • 例子:進化論說人是由猩猩演化而來。
  • 解釋:進化論只是說人和猩猩有共同祖先。

       

含糊不清謬誤(Fallacies of Ambiguity)

含糊其辭(Equivocation)
  • 錯謬:使用有多于一個含義的字眼。
  • 例子:甲:喇叭中學又發(fā)生學生毆斗事件。乙:噢!是九龍那所嗎?甲:&%^%$&%$#...
  • 解釋:甲這里沒有表明是新界喇叭,使乙誤會成九龍的喇叭書院。

模棱兩可(Amphiboly)
  • 錯謬:句子結(jié)構(gòu)含多種解釋方法。
  • 例子:

重音謬誤(Accent)
  • 錯謬:以重音強調(diào)某字眼或字句,達致其他意思。
  • 例子:

       

類目錯誤(Category Errors)

構(gòu)成謬誤(Composition)
  • 錯謬:以總體的某部份符合某條件推斷總體均符合某條件。
  • 例子:

分割謬誤(Division)
  • 錯謬:以總體符合某條件推斷總體的所有部份均符合某條件。
  • 例子:

       

不根據(jù)前題的推理(Non Sequitur)

肯定后件(Affirming the Consequent)
  • 錯謬:所有依此結(jié)構(gòu)的推論:若A則必定B;B,所以便A。
  • 例子:如果他在中環(huán),他一定在港島。因此如果他現(xiàn)在在港島,他一定在中環(huán)。
  • 解釋:在港島不一定要在中環(huán),可以在金鐘、灣仔、銅鑼灣等。因港島包含了以上各項。

否定前件(Denying the Antecedent)
  • 錯謬:所有依此結(jié)構(gòu)的推論:若A則必定B; 非A,所以非B。
  • 例子:如果他在中環(huán),他一定在港島。因此如果他現(xiàn)在不在中環(huán),那么他一定不在港島。
  • 解釋:不在中環(huán),也可以在金鐘、灣仔、銅鑼灣等。因港島包含了以上各項。

前后矛盾(Inconsistency)
  • 錯謬:斷言兩件矛盾的事件都正確。
  • 例子:

    本站是提供個人知識管理的網(wǎng)絡(luò)存儲空間,所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布,不代表本站觀點。請注意甄別內(nèi)容中的聯(lián)系方式、誘導購買等信息,謹防詐騙。如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容,請點擊一鍵舉報。
    轉(zhuǎn)藏 分享 獻花(0

    0條評論

    發(fā)表

    請遵守用戶 評論公約

    類似文章 更多