美國主持下的盟國遠(yuǎn)東國際軍事法庭開庭，已整整過去60年了。從9月1日起，《東京審判》在全國公映。影片以發(fā)生在1946年東京盟國遠(yuǎn)東國際軍事法庭對28名日本戰(zhàn)犯的那場耗時2年7個月、歷經(jīng)了817次庭審的艱難審判過程為背景，各國法官和檢察官等法律人士上演了一場場法庭上的傳奇，尤其是中國法官梅汝璈的據(jù)理力爭才扭轉(zhuǎn)了局面，以6票對5票的一票之差，用對戰(zhàn)犯的絞刑告慰了在戰(zhàn)爭中死難的中國人民。

　　正如導(dǎo)演高群書所說：“看一部影片，看的是一段歷史?！蹦阌欣碛砂堰@部電影當(dāng)作是一種戲劇的實踐，因為它畢竟以跌宕起伏的情節(jié)，將人性中千百個層面集中在法庭這一方天地間，以戲劇性的高潮與迂回升華了故事本身的傳奇魅力。你同樣有理由把這部電影當(dāng)作是一面歷史的鏡子，因為它畢竟記錄著那段屈辱與尊嚴(yán)并存的歷史，是這個民族永遠(yuǎn)都無法回避的殘酷記憶。

　　《東京審判》用冷靜中的憤怒之心把最后審判過程真實地再現(xiàn)。當(dāng)年被告席上一些日本戰(zhàn)犯仍然死硬，他們認(rèn)為日本侵略中國是“哥哥教訓(xùn)不聽話的弟弟”；有記者向歇斯底里、拒不認(rèn)罪的日本戰(zhàn)犯——東條英機(jī)提問，如果再有一次那樣的機(jī)會，他會不會再次發(fā)動戰(zhàn)爭，東條英機(jī)的回答是肯定的。

　　其實，何止被處死的東條英機(jī)，戰(zhàn)后的日本首相又有幾個真正為當(dāng)年的戰(zhàn)爭真心懺悔過，只是現(xiàn)在沒有記者去公開向他們提出當(dāng)年東條英機(jī)臨死時面對的那個問題罷了。

　　《東京審判》是超越所有影像技術(shù)的一次電影呈現(xiàn)，雖然那次審判發(fā)生在60年前，但是中國人在心理上，真正從體味痛苦的被傷害者，到手執(zhí)敵人生殺大權(quán)的審判者，這在中國電影里，實在是第一次。

　　影片很巧妙地利用了“庭審”這一貫穿全片始終的元素，將整個故事的節(jié)奏銜接得張馳有度、扣人心弦，令模式化的歷史人物本身更加兼?zhèn)淞藨騽∩?。特別是影片的最后，戰(zhàn)犯已經(jīng)全部定罪，沒想到在量刑的問題上，11位法官之間出現(xiàn)了分歧。殺，還是不殺？不同國籍法官對日本戰(zhàn)犯有不同的態(tài)度：法國法官柏奈爾反對死刑，認(rèn)為死刑不應(yīng)在文明的國度存在；蘇聯(lián)法官簡單到直接送所有戰(zhàn)犯進(jìn)地獄；而印度法官則持寬容的態(tài)度，寄希望于所有戰(zhàn)犯的自我救贖。本不該成為問題的問題卻因各個國家的司法習(xí)慣不同成為壓在梅汝璈頭上最后也是最重的一塊巨石。在投票桌上，梅法官以口為劍，殊死一搏。

　　“死刑是什么？死刑是法律對犯罪最嚴(yán)厲的懲罰！為了掠奪別國的資源，為了擴(kuò)張自己的領(lǐng)土，為了占領(lǐng)亞洲甚至全世界，日本干了什么？他們殺中國人、殺朝鮮人、殺菲律賓人、殺新加坡人、殺美國人、殺英國人、殺無數(shù)無數(shù)無辜的平民！他們搶劫、他們強(qiáng)奸、他們放火、他們殺戮……難道這些不足以讓他們受到法律最嚴(yán)厲的懲罰嗎？如果法律不給日本、不給這些戰(zhàn)犯以最嚴(yán)厲的懲罰，誰敢保證日本有一天不會再次挑起戰(zhàn)爭？誰敢保證日本不會再侵略別的國家？誰敢保證日本軍國主義的幽靈不會再次復(fù)活？”面對全體法官，梅汝璈瞪著眼，強(qiáng)忍著淚：“在座的哪位先生敢作這樣的保證？”……最終投票結(jié)果：贊成使用死刑者6票，不贊成使用死刑者5票。

　　《東京審判》里的中國法官曾說過這樣一句話：“如果不能處死戰(zhàn)犯，則我以死謝國人?！?0年后，聽到這樣的話，我們還是這樣熱血沸騰。當(dāng)然，我們也會談和平，談和解，談博愛，談共享，但那確實應(yīng)是完成了對罪犯的最后審判以后的優(yōu)雅選項?？偟糜幸粋€出口，讓那股抑郁幾十年的怒火得到噴發(fā)，所以你必須去看看《東京審判》，只要你還是個中國人。

　　《中國教育報》2006年9月7日第10版