2020国产成人精品视频,性做久久久久久久久,亚洲国产成人久久综合一区,亚洲影院天堂中文av色

分享

勿把香港高校納入“計劃”之內(nèi)

 愚然樓 2006-07-13
勿把香港高校納入“計劃”之內(nèi)

 瀟湘晨報 2006-7-13 7:36:12 
    

  香港一些高校近年在內(nèi)陸招生,備受高分考生追捧,很多“高考狀元”棄北大、清華而轉(zhuǎn)投香港大學(xué)與香港科技大學(xué),并因此引發(fā)北大、清華被香港高校掃入“二流”的說法。對此一說法,理性的聲音是呼吁內(nèi)陸高校不應(yīng)放過如此難得的自我反思的契機,要從體制與教學(xué)上尋找自己相對于香港高校的缺陷與不足,但遺憾的是,內(nèi)陸高校似乎缺乏反思的自覺,北大有關(guān)人士指斥“二流說”為“無稽之談”。這也沒啥好奇怪的,缺乏反省可說是北大、清華近年來面對公眾批評時的一貫態(tài)度。

  然而另有如下一種來自北大的論調(diào)卻應(yīng)引起公眾的警惕。據(jù)7月12日《北京晨報》報道,北大法學(xué)院教授孫東東呼吁今后把香港高校的招生納入統(tǒng)招計劃。孫東東認為,目前的招生制度為香港高校招生提供太多便利,但客觀上造成被內(nèi)陸名校錄取的考生不報到、浪費招生計劃的問題。

  孫東東指出的問題當然是實實在在的,但孫東東的觀點也正體現(xiàn)了內(nèi)陸招生實行“統(tǒng)招”的一貫思維,那就是只從自身利益著想,而不為學(xué)生的利益著想。“統(tǒng)招”確實有助于避免招生計劃的浪費,但年年又有多少成績優(yōu)異的考生因“統(tǒng)招”的限制而難以進入相應(yīng)檔次的學(xué)校就讀。

  我一位朋友的女兒今年參加了北京的高考,估分650分,實得640分,參考去年清華調(diào)檔線只有628分的情況,她在一類院校中第一志愿選報了清華大學(xué),但沒想到今年的北京高考成績較去年大幅漲水,清華理科調(diào)檔線竟達666分。誰都知道,在中國目前的“統(tǒng)招”體制下,第二志愿基本上屬于擺設(shè),第一志愿如果落選,就會被“掃入二流”。因此只要目前的這種“統(tǒng)招”方式不改,考生就無法絕對主宰自己的命運。

  而香港高校之所以備受內(nèi)陸考生的追捧,除了香港高校獨有的教學(xué)優(yōu)勢與就業(yè)優(yōu)勢外,我認為另有一主要原因則是,報考香港高校并不與報考內(nèi)陸高校相沖突,被一方錄取并不影響被另一方錄取,而到底進哪一所學(xué)校讀書,最后的選擇權(quán)在于考生。顯然,考生多一分自主選擇權(quán),就意味著少一分報考的風(fēng)險,如果國內(nèi)高考能廢除“統(tǒng)招”,廢除“計劃”,就能將這種風(fēng)險降至于“零”。

  在這個問題上,旅美學(xué)者、現(xiàn)就教于耶魯大學(xué)的薛涌先生發(fā)表了不少文章加以闡述,他指出,在美國,一個考生同時收到五、六所高校的通知書也并不稀罕;而為了爭奪優(yōu)秀考生,各高校會爭相提供優(yōu)惠條件,如減免學(xué)費、提供高額獎學(xué)金甚至提供生活費用。薛涌進而質(zhì)疑道:“我們的制度,為什么只逼著考生進行如此殘酷的競爭,卻不鼓勵大學(xué)之間的競爭?”薛涌更指出,“先報志愿后公布成績”是一個“非?;闹嚨闹贫?#8221;,分明是與學(xué)生為敵,逼著孩子小小年紀就進行人生賭博。

  毋庸諱言,內(nèi)陸高校的辦學(xué)尚沒有擺脫“計劃體制”。計劃體制保證了內(nèi)陸高校的“規(guī)格”,同時也保證了校長的行政級別以及眾多高校官員與教授的福利——這就是“既得利益”,身在其中的人要極力維護,也就一點不讓人感到奇怪。但是試想,香港高校一旦被納入“計劃”之內(nèi),也像內(nèi)陸這樣辦教育,后果將會怎樣?他們必將“泯然眾人矣”,也就不再可能對國家年撥十幾億的北大、清華的“一流”地位構(gòu)成威脅——多么一廂情愿的如意算盤啊。

  □翟春陽 (浙江 媒體從業(yè)者)

    本站是提供個人知識管理的網(wǎng)絡(luò)存儲空間,所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布,不代表本站觀點。請注意甄別內(nèi)容中的聯(lián)系方式、誘導(dǎo)購買等信息,謹防詐騙。如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容,請點擊一鍵舉報。
    轉(zhuǎn)藏 分享 獻花(0

    0條評論

    發(fā)表

    請遵守用戶 評論公約

    類似文章 更多